the bilingual ecoblog

Cuando el anciano es un engorro · ELPAÍS.com

2010-04-08T17:42:00.000+02:00

Pobres viejos...
Pobres de nosotros.
¿qué hijos estamos educando? ¿en qué mundo vivimos?
Oh dios...

Hace falta morro: Aznar, ante a Rajoy: "Los españoles no entenderían que el PP dejase de ser incompatible con la corrupción" · ELPAÍS.com

2010-04-08T17:26:00.000+02:00

El PP es un partido anti corrupción por defecto: es decir, está en contra de la corrupción cuando le viene bien. Está en contra de la corrupción de los demás. Algo es algo.
Aznar tiene el morro de olvidar cómo llegó Esperanza Aguirre a la presidencia de Madrid: mediante un golpe de estado corrupto.
Olvida que el PP se hizo con la Diputación Provincial de Málaga con los votos del archicorrupto Jesús Gil.
Olvida que los casos de Gürtel por los que se acusa al PP se produjeron siendo él presidente.
Se olvida que el caso Fabra es una continuación corrupta (perdón, supuestamente) desde hace 15 años al menos.
Se olvida de las adjudicaciones a dedo hechas por Álvarez Cascos de trenes AVE en los últimos meses de su ministerio.
Se olvida las compensaciones multimillonarias al dueño de OHL por su cantera de Orense.
Se olvida que el archicorrupto y corruptor Berlusconi fue padrino en la boda de su hija.
Estas son las cosas que yo recuerdo a bote pronto.
Se olvida de muchas cosas....
Hace falta morro.

La risa (y el llanto)va por barrios

2010-04-08T14:47:00.002+02:00

Es triste ver a una persona a la que se le acusa de corrupción, a la que el juez acusa a su vez de cachondearse de todo el mundo. Es triste ver que una persona pueda ser inocente - porque existe esa presunción - y que su vida pueda llevarse un revés tremendo e inmerecido.

Pero esas consideraciones las debemos tener para todo el mundo, porque le podemos hundir la vida y torcer en casos de políticos relevantes el funcionamiento democrático.

Todo esto lo escribo porque el PP - o en su día AP - y la clac mediática no tuvieron ningún reparo en denunciar a troche y moche todo lo que no les gustaba, con la razón o sin ella. El daño para algunas personas fue brutal, y dado el funcionamiento deplorable de la justicia española, su reputación no fue limpiada más que muchos años después, lamentablemente poco antes de morir.

Para ilustarlo está el caso de Demetrio Madrid, el primer presidente autonómico de Castilla y León, socialista (si, en su día en Castilla había presidentes y alcaldes de izquierdas ) a quien acusaron de favorecer a su empresa familiar abusando de su cargo. Años más tarde, tras perder las elecciones, tras estar hundido, los tribunales archivaron el caso. Y aqúí paz, luego gloria. Ni una disculpa.

Por no hablar del inexistente "caso Expo" que tanto arruinó la vida a Casinello y tanto rédito dio al PP: no había caso, pero este hombre fue hundido, igual que la reputación de Felipe González y del PSOE. ¿tuvo que ver con el cancer que desarrolló y le llevó a la tumba a los 65 años? No lo sé, pero tampoco hubo disculpas del PP, de ABC, de la clac.... lo que les importa es joder vivo a quien se les oponga.

Me da pena Matas. Por todo eso. Que la justicia funcione deprisa y el electorado le pase factura si es culpable. Aunque siendo del PP a él le pondrán una medalla en cualquier caso. Al tiempo.

Broaden the debate about assisted dying : The Lancet Oncology

2010-04-06T18:23:00.000+02:00

Broaden the debate about assisted dying : The Lancet Oncology
Esta vez no voy a hablar de política (o sí) ni de economía, sino de ese tema tan espinoso que nos atañe a todos, porque todos lo vamos a "vivir": el morir, y en su caso, el desear morir. Esto no es fácil, no es gratuito: pero a veces, el vivir se hace imposible y la muerte se empieza a ver como una amiga - o amigo- que nos ayude a pasar al otro lado. O a la nada, para quienes no crean en los lados. En cierto modo, es tranquilizador saber que la habrá alguien al final para apagar las luces y poner las sillas encima de las mesas.
Pero esto va más allá ¿se puede ayudar a morir? ¿se debe? ¿se puede plantear legítimamente el debate cuando no hay medios para que el enfermo pueda proseguir su vida dignamente, y no desee abandonarla?
El artículo creo que lo aclara muy bien.

Fabra ingresó 5,3 millones sin justificar- y el partido de los chorizos era el PSOE

2010-04-05T17:55:00.000+02:00

Fabra ingresó 5,3 millones sin justificar en seis años, según el informe pericial · ELPAÍS.com
Ahí va esta mala y lamentable noticia.
Lo de mala, ya lo he explicado en una entrada previa. En fin, que cada palo aguante su vela. Ya ver quién es el guapo que repite lo del PSOE. Seguro que es una campaña de difamación.

Preparados para la ducha fría: El final de la tregua ·

2010-04-05T17:49:00.001+02:00

El final de la tregua · ELPAÍS.com
Este artículo del Joaquín Estefanía pone en papel lo que pensamos todos. La que se nos avecina si no hay una mentalidad de Estado y entre todos tiramos para adelante. Ojo, no volviendo a lo de antes del consumo ilimitado, ladrillo y chiringuito.
Veremos.

Esta sí que es buena: ¿Teléfono rojo? Ya no volamos hacia Moscú >> Del alfiler al elefante >> Blogs ELPAÍS.com

2010-04-05T17:41:00.000+02:00

¿Teléfono rojo? Ya no volamos hacia Moscú >> Del alfiler al elefante >> Blogs ELPAÍS.com
Pongo el texto de Lluis Basset, porque me parece que da en el clavo: Obama está dando la razón al Premio Nobel de la Paz, y haciendo cosas correctas, no sólo no malas. Esto sí que es increíble, aunque lo que ha autorizado sobre prospecciones petrolíferas en Virginia para mí es un paso atrás, que da alas a la industria petrolera y retrasa en la misma medida la necesidad de autoabastecimiento norteamericano. En fin, de todos modos la suma total es positiva.
Algo extraordinario viniendo de los USA, en los últimos años. Supongo que a la caverna (Cope, VeoTV, la Razón, ABC, el Mundo...) todo esto les parecerá de p... pena. En ese caso, vamos bien.

El partido de los chorizos

2010-04-05T17:36:00.000+02:00

Pedreira no hará público el sumario del 'caso Gürtel' hasta mañana · ELPAÍS.com
Lamentablemente, este es el apelativo por el que tuvo que responder el PSOE durante los años 90, ante la cascada de casos probados - y por los improbados, como el caso Expo o Demetrio Madrid - de corrupción política. Finalmente, le llevaron a perder las elecciones y el poder en la mayoría de autonomías y municipios, algo de lo que todavía no se ha recuperado. Yo creo que la izquierda - en general - sí es más honrada en el gobierno. Pero tristemente, ya no se puede poner la mano en el fuego por nadie.
Me duele que el PSOE -al que pertenezco-, con una militancia honrada, políticos de talla e incluso buenos gestores, haya tenido que pasar por eso. Y lo peor, es que era verdad, y el castigo merecido.
Ahora bien, el PP, que tanta tajada sacó de aquello, ahora se enfrenta a su particular plaga de corruptos. No es sólo el caso Fabra, o Torrevieja, que claman al cielo, sino una cosa que puede ser mucho más honda, como se ve en el caso de Matas: un ex ministro, ex presidente autonómico, metido hasta las trancas. Entonces, chillaban. Ahora, callan. Por lo visto, les va bien, porque no pierden un sólo voto, en todo caso, los suben.
Esto no es bueno para nadie, es malo para la democracia, la corrompe y anula, porque sirve para que unos sinvergüenzas se lleven el gato al agua (no es coña, je, je...) La corrupción de cualquier tipo pone de manifiesto la bajeza moral del que la practica, pero también de todas las instituciones y quienes las ocupan, que son incapaces de enterarse de estos manejos, o de ponerles coto. Lamentable, pero este es el país que tenenemos.

La Eurocámara exige una acción más enérgica contra los paraísos fiscales · ELPAÍS.com

2010-04-05T17:24:00.000+02:00

La Eurocámara exige una acción más enérgica contra los paraísos fiscales · ELPAÍS.com
Una de las vergüenzas de nuestro tiempo es la existencia de paraísos fiscales, esos lugares situados en el primer mundo (Caimán, islas del Canal, Gibraltar, Andorra, Suiza, Delaware, Israel, Luxemburgo, Liechtestein...) que drenan recursos del mundo entero, en particular de dictadores de países empobrecidos, mafiosos, listillos financieros y sinvergüenzas de todo pelaje.
Son lugares que permiten al rico ser distinto del resto de los mortales: en su país es pobre, no tiene dinero, no tiene ni calderilla porque todo lo tiene en cuentas opacas en esos lugares. Es decir, que los impuestos sobre el patrimonio, las fortunas y demás a ellos no les afecta, sólo pueden ser ricos, y que se hunda el mundo. No es que por los impuestos se vayan a empobrecer, que esa es otra. Simplemente, no quieren pagar nada.
Tras la crisis financiera, se han vuelto a alzar voces autorizadas contra estos lupanares del dinero. Lo llevan claro, porque hasta gobiernos nominalmente de izquierdas como los laboristas ingleses se oponen a las reformas a fondo del sistema financiero. La tasa Tobin sobre el trasiego de capital internacional sería un pequeño remedio, pero hasta a eso se niegan.
Por suerte, hay gente en el Europarlamento que sigue dando la brasa con el tema. Uno llega a pensar ¿lo harán de boca para fuera? ¿o será un ejercicio de cinismo?
En cualquier caso, hemos de seguir dando la brasa. Por ejemplo, ¿le has preguntado a tu banquero si te proporciona cuentas fuera de España?
Si la respuesta es sí, debieras pensar cambiar de banco, porque claramente tú no eres un industrial que piensa exportar, y probablemente todo sea para defraudar. Y ellos contentos de ayudarte.
Más leña.

Primer paso para el desarrollo de una vacuna española contra la tuberculosis | elmundo.es salud

2010-03-22T15:07:00.000+01:00

No voy a seguir metiendo noticias hoy en el blog, pero hay cosas buenas.
Esperemos que mañana no esté lleno el periódico de malas.
Primer paso para el desarrollo de una vacuna española contra la tuberculosis elmundo.es salud

Una investigadora española coordinará el trabajo internacional en un detector del LHC · ELPAÍS.com

2010-03-22T15:05:00.000+01:00

Una investigadora española coordinará el trabajo internacional en un detector del LHC · ELPAÍS.com

Esta si que es gorda, porque al hilo de la noticia del funcionamiento del LHC, veo que en una de sus líneas éstá de directora una mujer, y encima es de la Universidad de Cantabria.
Sombrerazo.

El acelerador LHC, a punto de iniciar su fase científica · ELPAÍS.com

2010-03-22T15:03:00.001+01:00

El acelerador LHC, a punto de iniciar su fase científica · ELPAÍS.com

2010-03-22T15:03:00.000+01:00

¿será este un momento histórico de esos que pasan desapercibidos, como el descubrimiento de la dobre héilice? El acelerador LHC, a punto de iniciar su fase científica · ELPAÍS.com En todo caso, me gusta ver en la prensa una noticia que a) no es mala b) no es de fútbol c) no es de chafardeo del corazón d)es científica e) participa España en ella.
A ver qué sale de todo esto.

Noruega invierte 18.000 millones en la Bolsa española · ELPAÍS.com

2010-03-22T14:50:00.000+01:00

Noruega invierte 18.000 millones en la Bolsa española · ELPAÍS.com
Otra buena noticia - de las escasas que hay últimamente - para nuestro país, que recibe invesiones de gente seria y comprometida con los derechos humanos.
No olvidemos (ver noticia) que los noruegos no invierten en empresas que violan derechos humanos, en la que se ha incluido a Wal Mart por violar sistemáticamente la libertad sindical de sus empleados, mantener condiciones laborales lamentables, etc.
Hombre, sería mejor que invirtieran en otro tipo de empresas españolas, pero me temo que no tenemos nada de tecnología punta, o de fabricación que merezca su interés.
Aún así, que se decidan por empresas españolas es un espaldarazo en nuestra solvencia.

"Es una victoria para el sentido común" · ELPAÍS.com

2010-03-22T14:43:00.002+01:00

"Es una victoria para el sentido común" · ELPAÍS.com
Por fin de los USA nos viene una noticia buena de verdad. Por fin vemos algo que no es una victoria de la derecha cerrada y cerril, del interés particular (o mejor dicho, corporativo) sobre las necesidades básicas de las personas. Por fin, parece que muchos millones de personas van a poder ir al médico sin pensar que la enfermedad que les arruina la vida de paso les arruina el bolsillo.
Evidentemente, esto no es una victoria del sistema de salud tal y como lo conocemos en Europa y otros países occidentales, pero sí que en cierto modo contradice aquello de que nuestro modelo es inexportable, inaplicable, e indeseable. No es una victoria para Esperanza Aguirre, a quien le gustaría imitar el modelo despiadado previo. En fin, si vence el sentido común, mejor para todos. Porque mucha gente toma modelo de los USA para todo, incluso para lo malo.

low tech, high tech? (II)

2010-02-08T10:16:00.006+01:00

Otro ejemplo de tecnología ambivalente: el dispensador de jabón líquido, que cada vez más sustituye en las casas a la pastilla de jabón. Claro, como se resbala menos. Este maravilloso objeto se tira cuando está vacío. Se van al vertedero plástico, metales y trabajo, ordenado todo con una precisión envidiable. Si se rellenara, como se hace en Body Shop, tendría explicación, pero no se hace así, se tira y punto, a comprar otro… Es más, el jabón líquido se ha cargado a la pastilla en algunas tareas como el champú para el pelo, donde la pastilla es virtualmente inexistente ¿será que el jabón de pastilla no se puede usar para lavar el pelo? Nadie me lo ha sabido decir.
La humilde pastilla de jabón ocupa menos (es más eficiente en su transporte y almacenamiento), se envasa en papel, es menos frágil durante su manejo, y no se atasca al usarla (bueno, puede resbalarse). No conozco las características del jabón líquido, pero seguro que no es menos costoso de fabricar que el jabón sólido. Y en cuanto a su utilidad jabonosa, tampoco veo grandes ventajas. ¿Es el dispensador más útil, o imprescindible, en algunas ocupaciones como quirófanos, o lugares donde se manipulan comidas? Seguro que sí. Ahora bien, ¿es necesario que en cada casa, periódicamente, tiremos dispensadores, botes, sprays, etc.?
Pensemos, ¿compensa la comodidad que nos proporciona el dispensador su costo extra sobre la pastilla? y esa comodidad, ¿compensa el absurdo consumista del derroche de materiales?
¿Quiere tener alguien cerca de su casa un vertedero, una incineradora, o simplemente una planta de reciclaje? ¿No? Pues entonces….
En próximas entregas, más paradojas “low tech, high tech?”.

hace falta morro

2010-01-29T20:24:00.002+01:00

Hace falta morro para ser banquero hoy día. Los tipos que han participado en esta movida de la crisis, que aconsejaban mantener una postura "sobreponderadora" en la compra de acciones, que se preocupaban por la poca energía del consumo familiar, los que negaban cualquier necesidad de regulación, van y se niegan a cualquier regulación, tras crear un petardo de características globales.

Hace falta morro y ser jeta.

Yo creo que la cosa habla por sí misma, pero bueno, se sigue sufriendo en Haití, país pobre donde los haya, superpoblado, encerrado, nudo de narcotráfico, ese narcotráfico que luego blanquea su dienero en cuentas opacas y paraísos fiscales que nadie quiere tocar.

Vergüenza.

¿low tech / high tech?

2010-01-14T13:02:00.006+01:00

Subo unas fotos de mi material para el afeitado: frente a una cosa simple, como es la barra de jabón (con dos piezas plásticas y un papelito plateado), tengo un objeto complejo de tecnología extraordinaria (el gel en aerosol). Yo no he notado ninguna diferencia en mi barba desde que me afeito con barra de jabón. Además, es más barata, y dura lo mismo. Y abulta también lo mismo, porque necesito brocha.

Pero ¿y los daños colaterales? El bote de gel precisa metal, un gas propulsor - causante del agujero de ozono que tardará 50 años en cerrarse - plástico, abulta... frente a la humilde barra, que ocupa menos lugar y por tanto gasta menos en la fabricación, transporte, almacenaje, reciclado, etc... ¿cuántos kilos de alumnio puedo gastar en mi vida si me afeito con gel?

Esta barra viene con soporte plástico. Ahora me he cambiado a una que está envuelta en papel, en un cuenco de madera que no se tira. No es un gran logro (evidentemente, lo que menos daña al medio ambiente es la barba) pero de momento no me veo con ella.

Otros días añadiré cosas que creo que nos venden para hacer la vida "más fácil", a precio de gastar más y sin cambios evidentes.

Deseos y propósitos para el año que empieza: exige dignidad, con Amnistía internacional

2010-01-11T09:20:00.003+01:00

Amnistía internacional continúa con la campaña "Exige dignidad", en la que lucha por hacer visible la importancia de conseguir unas condiciones de vida dignas como parte fundamental del ejercicio de los Derechos Humanos. Por este motivo, Eduardo Galeano ha escrito este ¿manifiesto? para el año 2010, y me imgaino que para los que vengan. No está mal leerlo y aplicárnoslo cada uno.

Más allá del Horizonte

Celebro que Amnistía Internacional esté ampliando y profundizando su lucha por la plenitud de los derechos humanos.

Ojalá que esto nos ayude a que nunca más se acepte la pobreza como si fuera costumbre, porque la pobreza es una maldición que mata callando, sin bombas que estallen ni balazos que aturdan,

Y que el desarrollo económico se deje de desarrollar la en un mundo que ya padece millones de hambrientos,

Y que este mundo ya no sea un barco que viaja con más náufragos que navegantes,

Y que los países pobres dejen de obedecer las órdenes del mercado mundial, y que sus inmenos cultivos de exportación no sigan convirtiendo a los campesinos y a los pescadores en mendigos,

Y que nos dejemos de confundir el progreso con el exterminio de la tierra, el agua y el aire, que expulsa a los pobres y los condena a ser vagabundos sin patria,

Y que este mundo enamorado de la muerte destine a la dignidad humana los miles de millones de dólares cada día destinados a la industria militar, que es el nombre artístico de la industria del crimen,

Y que nos dejemos de preocuparnos tanto por dar de comer a los autos y empecemos a dar de comer a las personas,

Y que empecemos a entender que los quince niños que cada minuto mueren de hambre o enfermedad curable no mueren de muerte natural, sino que son asesinados,

Y que empecemos a entender que el asesino es el sistema que se dedica a matar hambrientos en lugar de matar el hambre, porque está en guerra contra los pobres y no contra la pobreza,

Y que la riqueza se deje de comer pobreza, como si fuera la cosa más natural del mundo, porque ¿qué sería de la riqueza sin brazos baratos para trabajar y sin países baratos que comprar?

Y que nos dejemos de aceptar que los pobres vayan presos por ser pobres, como si fuera la cosa más natural del mundo, porque si no fueran pobres, robando se convertirían en prósperos banqueros y matando llegarían a ser condecorados generales,

Y que los países más poderosos del mundo, cuyo bienestar proviene en gran medida de la humillación de los demás, se dejen de tomarnos el pelo,

Y que se dejen de mentir los numeritos de las estadísticas,

Y que dejen de firmar compromisos que jamás cumplirán prometiendo reducir la pobreza, mejorar la salud, salvar el ambiente, proteger los derechos humanos y salvar la paz universal,

Y que sus actos ya no confirmen el viejo proverbio francés que dice que la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud.

Y que al menos sean un poquito menos hipócritas, ya que no saben ser más justos.

Eduardo Galeano.

Elogio de la oveja

2010-01-11T09:18:00.003+01:00

Elogio de la oveja

Cuando llega la Navidad, las calles y las casas de los países mediterráneos (sobre todo de Italia, España y Portugal) se llenan de Belenes, que representan el nacimiento de Jesús junto con la adoración de los pastores y los Reyes Magos. Las mesas de las casas se convierten en diminutos paisajes en las que las ovejas cobran un papel principal. No en vano, los pastores fueron los primeros en enterarse, como dice en villancico. No es broma lo del pastoreo de ovejas. Para los pueblos pastores del Asia Menor y del Oriente Próximo, por todo el Mediterráneo, la oveja es símbolo de prosperidad y riqueza. De su lana nació la potencia industrial la Gran Bretaña, y España le debe su deforestación y la conquista de América. La existencia de grandes extensiones motivó que primero los EEUU y luego Australia se convirtieran en productores mundiales de lana.

No obstante, la oveja nunca ha sido un animal con prestigio: como sucede con los que no se dan importancia, aunque la tengan, la oveja siempre permanece en un segundo plano. Cuando se trata de elegir al rey de los animales, ahí va: el león, un vago de pinta estrafalaria que ni siquiera puede comer si las leonas no cazan para él. Por no hablar de los escudos heráldicos: siempre leones, águilas (reales, por supuesto), leopardos, lobos, unicornios, leopardos, galgos, y hasta ciervos y pelícanos. La humilde oveja parece que no quiere meterse en esos berenjenales de alta alcurnia y representación internacional. Bueno, aparecía en el escudo de Vizcaya, matada por los lobos, pero luego quitaron a ambos.

Sin embargo, merece la pena pararse a pensar un poco en ella: nos da lana, con la que se pueden hacer tanto ropa de abrigo como bellísimas y casi eternas alfombras persas; nos da una leche de la que se obtiene el mejor queso del mundo, pasando por la cuajada; nos regala la carne de los lechazos; e incluso el pergamino que conservó la cultura occidental durante los siglos de penumbra del medioevo.
Para nuestro mundo, con su orgullo postmoderno, la oveja queda reducida a su borreguez, como animal cateto y sin personalidad, que va y hace lo que el resto del rebaño. Y no vemos que quizás nuestra mentalidad presuntuosa sea el origen de algunos de los males que nos corroen: el olvidar que somos una comunidad humana; que la salvación como especie, como países o familias sólo se puede conseguir si pensamos en la salvación de todo el rebaño. Aceptando que quizás sea más importante no ser tan gallito, no tener tanta labia y personalidad, sino en mostrar la valía individual mediante la productividad social, la paciencia histórica, la no violencia activa en las relaciones humanas.

Las ovejas, por todo lo borregas que sean, ya existían antes del pastoreo, y no se extinguieron tras las glaciaciones, cosa que sí les sucedió a especies mucho mejor armadas, como los tigres dientes de sable. Las ovejas saben cuidarse solas, pero no agreden a nadie, son pacíficas, incluso hasta resultar tontorronas. Se dice que “reunión de pastores, oveja muerta”; pero no se puede decir “reunión de ovejas, pastor muerto”. Y a este hecho no le damos importancia, cuando a otros animales domésticos con más estatus (vacas, cerdos, incluso a los perros) hay que tenerles cierto respeto, precaución y hasta miedo.

No, no se puede decir que este animal sabio sea un animal sin trascendencia. En la Biblia, son numerosas las prescripciones que hablan de sacrificios de ovejas para Dios. Pastor de ovejas era el rey David, quien mató al gigante Goliat con su honda de pastor. Pero sobre todo, Jesús elige para sí mismo la imagen del cordero, el que no se defiende a dentelladas o cornadas, sino que lo llevan al matadero sin que se resista. Es más, también se presenta como un Buen Pastor, que da la vida por sus ovejas, porque las ama, las conoce por su nombre, como ellas le conocen a él y le siguen. Quizás en realidad sean tan buenas, tan bellas, que merezca la pena arriesgar un poco nuestra vida por la suya. Quizás lo mejor sea, al menos, intentar parecerse a ellas, para también poder ser Buen Pastor.

Cambio climático: podemos tener tiempo extra, pero no hay repetición. Fair is as fair does.

2009-12-07T21:11:00.001+01:00

Today 56 newspapers in 45 countries take the unprecedented step of speaking with one voice through a common editorial. We do so because humanity faces a profound emergency.
Unless we combine to take decisive action, climate change will ravage our planet, and with it our prosperity and security. The dangers have been becoming apparent for a generation. Now the facts have started to speak: 11 of the past 14 years have been the warmest on record, the Arctic ice-cap is melting and last year's inflamed oil and food prices provide a foretaste of future havoc. In scientific journals the question is no longer whether humans are to blame, but how little time we have got left to limit the damage. Yet so far the world's response has been feeble and half-hearted.
• How the Copenhagen global leader came about • Write your own editorial • Bryony Worthington: How to make an impact• In pictures: How newspapers around the world ran the editorial
Climate change has been caused over centuries, has consequences that will endure for all time and our prospects of taming it will be determined in the next 14 days. We call on the representatives of the 192 countries gathered in Copenhagen not to hesitate, not to fall into dispute, not to blame each other but to seize opportunity from the greatest modern failure of politics. This should not be a fight between the rich world and the poor world, or between east and west. Climate change affects everyone, and must be solved by everyone.
The science is complex but the facts are clear. The world needs to take steps to limit temperature rises to 2C, an aim that will require global emissions to peak and begin falling within the next 5-10 years. A bigger rise of 3-4C — the smallest increase we can prudently expect to follow inaction — would parch continents, turning farmland into desert. Half of all species could become extinct, untold millions of people would be displaced, whole nations drowned by the sea. The controversy over emails by British researchers that suggest they tried to suppress inconvenient data has muddied the waters but failed to dent the mass of evidence on which these predictions are based.
Few believe that Copenhagen can any longer produce a fully polished treaty; real progress towards one could only begin with the arrival of President Obama in the White House and the reversal of years of US obstructionism. Even now the world finds itself at the mercy of American domestic politics, for the president cannot fully commit to the action required until the US Congress has done so.
But the politicians in Copenhagen can and must agree the essential elements of a fair and effective deal and, crucially, a firm timetable for turning it into a treaty. Next June's UN climate meeting in Bonn should be their deadline. As one negotiator put it: "We can go into extra time but we can't afford a replay."
At the deal's heart must be a settlement between the rich world and the developing world covering how the burden of fighting climate change will be divided — and how we will share a newly precious resource: the trillion or so tonnes of carbon that we can emit before the mercury rises to dangerous levels.
Rich nations like to point to the arithmetic truth that there can be no solution until developing giants such as China take more radical steps than they have so far. But the rich world is responsible for most of the accumulated carbon in the atmosphere – three-quarters of all carbon dioxide emitted since 1850. It must now take a lead, and every developed country must commit to deep cuts which will reduce their emissions within a decade to very substantially less than their 1990 level.
Developing countries can point out they did not cause the bulk of the problem, and also that the poorest regions of the world will be hardest hit. But they will increasingly contribute to warming, and must thus pledge meaningful and quantifiable action of their own. Though both fell short of what some had hoped for, the recent commitments to emissions targets by the world's biggest polluters, the United States and China, were important steps in the right direction.
Social justice demands that the industrialised world digs deep into its pockets and pledges cash to help poorer countries adapt to climate change, and clean technologies to enable them to grow economically without growing their emissions. The architecture of a future treaty must also be pinned down – with rigorous multilateral monitoring, fair rewards for protecting forests, and the credible assessment of "exported emissions" so that the burden can eventually be more equitably shared between those who produce polluting products and those who consume them. And fairness requires that the burden placed on individual developed countries should take into account their ability to bear it; for instance newer EU members, often much poorer than "old Europe", must not suffer more than their richer partners.
The transformation will be costly, but many times less than the bill for bailing out global finance — and far less costly than the consequences of doing nothing.
Many of us, particularly in the developed world, will have to change our lifestyles. The era of flights that cost less than the taxi ride to the airport is drawing to a close. We will have to shop, eat and travel more intelligently. We will have to pay more for our energy, and use less of it.
But the shift to a low-carbon society holds out the prospect of more opportunity than sacrifice. Already some countries have recognized that embracing the transformation can bring growth, jobs and better quality lives. The flow of capital tells its own story: last year for the first time more was invested in renewable forms of energy than producing electricity from fossil fuels.
Kicking our carbon habit within a few short decades will require a feat of engineering and innovation to match anything in our history. But whereas putting a man on the moon or splitting the atom were born of conflict and competition, the coming carbon race must be driven by a collaborative effort to achieve collective salvation.
Overcoming climate change will take a triumph of optimism over pessimism, of vision over short-sightedness, of what Abraham Lincoln called "the better angels of our nature".
It is in that spirit that 56 newspapers from around the world have united behind this editorial. If we, with such different national and political perspectives, can agree on what must be done then surely our leaders can too.
The politicians in Copenhagen have the power to shape history's judgment on this generation: one that saw a challenge and rose to it, or one so stupid that we saw calamity coming but did nothing to avert it. We implore them to make the right choice.

Pues hace falta ser impresentable

2009-06-25T14:46:00.003+02:00

Yo he sido un Apple maniaco, incluso me compré un Mac por el astronómico precio de ¡200.000 pesetas hace más de 10 años! ¿quién pagaría hoy 1200 euros por un ordenador básico, sin webcam, ni DVD grabador, ni, ni...

Apple siempre ha sido una gran empresa. Ahora bien, lo que se lee en este artículo es que su jefe y fundador, Steve Jobs es un impresentable de marca mayor, que agobia y mete miedo a sus trabajadores, a los proveedores y a quien se ponga por delante. Que acogota a los proveedores y les hace arreglar problemas que él mismo ha creado, bajo amenazas de perder el contrato, el trabajo y al final la empresa. Ahora está enfermo, le han tenido que hacer un trasplante de hígado.

Para luego ir de guay y hablar de las necesidades de las personas y tal y tal. Para que luego digan que el éxito depende de las buenas ideas, del capitalismo como sistema que potencia el talento... y a los cabrones.

Qué asco. Bueno, al menos no tengo ni iPhone ni iMac ni iBook. UF

Por cierto, Steve: mejórate, anda. En todos los sentidos.

Volvemos a las andadas: más de lo mismo en los bancos de la City

2009-06-25T14:20:00.004+02:00

Tras el desastre bancario que se ha llevado miles de empleos por delante (los millones del contibuyente también, pero eso sería lo de menos si los empleos se mantienen) , parecía que las autoridades financieras iban a poner coto a los desmanes de los directivos de la banca.

Como muchos suponíamos, no ha sido así, sino que menos de un año después del desastre, las nacionalizaciones, rescates, cumbres del G8, g20 o g30, la City vuelve por donde solía: indemnizaciones millonarias, bonos por resultados en bolsa, etc etc.

Da igual lo que se diga, estos sinvergüenzas hacen lo que quieren. Y encima, aunque el accionariado sea mayormente público, ni prestan, ni apoyan las energías alternativas, ni....

Para que luego se les llene la boca con la responsabilidad social corporativa, o aquello de que el capitalismo se regula por sí solo o aquel oximoron de que la codicia es buena (¿cómo va a ser bueno un pecado capital, pendejo?)

El Sr Obama y los derechos humanos

2009-06-16T14:04:00.002+02:00

El Sr. Barak Hussein Obama, presidente de los Estados Unidos de América (USA) es uno de los hombres más poderosos del planeta. Sus decisiones tienen influencia en todo el mundo, no sólo por su poder para llevarlas acabo, sino por el valor simbólico que ejerce el liderazgo norteamericano sobre todos los países. Por ello, los Derechos Humanos son un ámbito en el que la política norteamericana tiene mucho que decir, en particular en estos momentos de crisis global.

La situación no es halagüeña, pues durante el mandato de George W. Bush el estado de los Derechos Humanos en el mundo ha empeorado. Bajo la bandera de la libertad y la lucha contra el terrorismo islamista, Bush desencadenó una verdadera campaña contra los Derechos Humanos. En ella se han empleado todas las armas existentes: la propaganda, el apoyo más o menos velado a regímenes dictatoriales, el espionaje de las comunicaciones, el control de los movimientos de disidencia, la tortura y la guerra. Más aún: si los USA no se atrevían a torturar a un prisionero, se encargaba a un país con menos escrúpulos. Con los hechos, se ha afirmado que violar los Derechos Humanos es gratis, e incluso provechoso. Tortura, que algo queda. La retórica de defensa de la democracia contra el enemigo terrorista, en el fondo, no era más que una pantalla para defender intereses geoestratégicos y económicos.

En este contexto, la llegada de un político de la talla de Obama ha causado una expectación sin precedentes. Pero tendrá que resolver la situación creada por su antecesor si quiere sustanciar su promesa de cambio y devolver el prestigio perdido a los USA. La situación no es fácil, porque como siempre las “razones de estado” quieren imponerse sobre la vida de las víctimas.

Al llegar a la presidencia, Obama dio la orden de cerrar la prisión de Guantánamo, donde muchos prisioneros llevan más de seis años encarcelados sin juicio, en condiciones inhumanas. Muchos eran menores al ser detenidos, con frecuencia arbitrariamente. Sin embargo, para desmontar esa prisión Obama ha tenido que recurrir a países terceros que acojan a estos presos. Situación parecida sufren los detenidos en Bagram, a quienes el Departamento de Justicia norteamericano niega el derecho a defenderse en los tribunales norteamericanos.

Obama ha afirmado que se investigarán las acusaciones contra la CIA por torturas, pero ha encontrado resistencias hasta en su propio partido. Es decir, sigue primando el falso patriotismo, la defensa de los “nuestros” y la “obediencia debida” sobre el respeto a la ley. Los fines justifican los medios, por infames que sean esos medios o los propios fines. Las continuadas declaraciones en este sentido de Dick Chenney, ya fuera de su cargo, lo confirman.

Por tanto, Obama debiera aclarar al mundo, y sobre todo a su país, cuál va a ser la postura oficial de los USA en Derechos Humanos, y obrar en consecuencia. Su reciente discurso, buscando el diálogo con el Islam vuelve a dar alas a la esperanza, pero una vez más necesitará llenar con hechos el edificio creado con palabras.

Obama debería integrar a su país en la corriente internacional del Derecho, lo que hasta ahora los USA han hecho a regañadientes, o boicoteado abiertamente. Un paso clave sería aceptar la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional, superando sus tradicionales prejuicios contra autoridades internacionales.

No se trata de dejar impune el terrorismo, sino de combatirlo con la ley en la mano. Así, los USA deberán juzgar a todos sus prisioneros acusados de terrorismo, en cualquier lugar de detención. Deberán liberar a los presos contra los que no existen cargos, y compensar a los detenidos injustamente. Deberán abandonar las entregas de prisioneros a países donde se violan los derechos humanos. Deberán dejar de apoyar a dictadores, por coincidentes que los intereses de sus gobiernos puedan parecer con los norteamericanos en un momento dado. Se trata de introducir un mínimo de decencia en el contexto internacional para que los más débiles puedan sobrevivir.

La clave está en combatir la pobreza y fomentar la democracia y, a la vez aislar a los gobiernos que no respetan los Derechos Humanos. Mal podemos hablar de libertad en Nigeria o Guinea Ecuatorial cuando la esperanza de vida no pasa de los cuarenta años, mientras que sus gobiernos expolian los recursos naturales y se embolsan los rendimientos. Difícilmente desaparecerá el apoyo popular a los movimientos extremistas, como Hamas, si la desesperación y los petrodólares siguen empujando a las masas populares hacia sus redes. Mientras actuaciones vergonzosas, como el muro de Cisjordania sigan humillando a miles de personas. Y menos aún si la respuesta al descontento es la opresión, la tortura y la guerra.

La crisis económica internacional no debiera ser un obstáculo para trabajar activamente por los Derechos Humanos, sino todo lo contrario. La crisis, entendida como oportunidad, debiera ayudarnos, por ejemplo, a superar la dependencia petrolera, que hace ricos a países enemigos de la libertad como Arabia Saudita o Irán. La salida de la crisis debiera pasar por mejorar el nivel de vida de los más empobrecidos, y a la vez frenar el deterioro medioambiental, que causa tantos daños como la guerra. Debiera aparecer un orden fiscal internacional más justo, clausurando los paraísos fiscales donde los dictadores guardan sus fortunas, y poniendo coto a la impunidad de las empresas transnacionales cuando éstas toman decisiones que deterioran la vida de millones de personas.

Evidentemente, esto no lo puede hacer Obama solo. En el mundo existen otras potencias, con visiones distintas y con frecuencia opuestas. Pero su liderazgo, ejercido de manera consciente, y consecuente, será decisivo para la postura que otros muchos países adopten en materia de Derechos Humanos y en su maduración democrática. Obama sabe, sin duda, que el mejor remedio para evitar la violencia es eliminar sus raíces de odio, ignorancia y miseria. Si aplica su liderazgo a estos fines, será un paso de gigante para la Humanidad, y sobre todo para su propio país. Esperemos que lo consiga.

2009-02-02T14:21:00.004+01:00

Federico Mayor Zaragoza es un hombre liberal, simpático, sincero. Dice lo que sigue, y como está muy bien no lo voy a tocar. Publicado en El país hoy mismo

El presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson, al finalizar la I Guerra Mundial, decidió, en el mes de diciembre de 1918, que el horror de la guerra que acababa de terminar no debería volver a producirse, y estableció, en el Convenio para la paz permanente, la Sociedad de Naciones. Su objetivo: "un nuevo orden basado en el dominio de la ley fundada en el consentimiento de los gobernados y apoyada por la opinión organizada de la humanidad".
ONU(Organización de las Naciones Unidas)
A FONDO
Sede:
Nueva York (Estados Unidos)
Directivo:
Ban Ki-moon(Secretario General)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
En la nueva ONU deben estar representados no sólo Estados, también la sociedad civil
Al nombrar a Susan Rice, Obama se ha declarado partidario del multilateralismo
Por desgracia, prevaleció, debido a la presión de los productores de armamento, el secular adagio que establece que "si quieres la paz, prepara la guerra". Y llegó la II Guerra Mundial, al término de la cual el presidente Franklin D. Roosevelt diseñó un sistema multilateral, las Naciones Unidas, fundadas en San Francisco en 1945. El Sistema de las Naciones Unidas comprende, para secundar las actividades propias de la ONU, relativas a la seguridad internacional, otras organizaciones especializadas en el trabajo (OIT), la salud (OMS), la alimentación (FAO), la educación, la ciencia y la cultura (UNESCO)... También programas y fondos relativos al desarrollo (PNUD), la infancia (UNICEF), etcétera.
Pero los Estados más fuertes y prósperos pronto comenzaron a recelar de este sistema de cooperación y coordinación internacional, y sustituyeron por préstamos las ayudas al desarrollo, marginaron progresivamente a las diversas instituciones del Sistema de Naciones Unidas y, lo que es mucho más grave, sustituyeron los valores que debían guiar la gobernación internacional (los "principios democráticos" tan bien establecidos en la Constitución de la UNESCO y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) por las leyes del mercado.
Y los más ricos se asociaron en grupos (G-7, G-8) sustituyendo la democracia que representa el multilateralismo por una plutocracia, convirtiendo al Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial ("¡para la reconstrucción y el desarrollo!") en instrumentos de sus políticas económicas y situando a la Organización Internacional del Comercio (OIC), en los años noventa, directamente fuera del ámbito del Sistema de las Naciones Unidas.
Al término de la guerra fría todo el mundo esperaba una reforma profunda de las Naciones Unidas para la democratización de las relaciones internacionales, y esperaba asimismo que los "dividendos de la paz" redujeran las asimetrías sociales y favorecieran, por fin, el desarrollo endógeno de los países más necesitados. No fue así y, desde el principio de la década de los noventa, el predominio de los países más ricos ha impuesto la "globalización" con la creación y aumento de grandes consorcios empresariales multinacionales, limitándose el poder -y hasta las responsabilidades- de los Estados, con considerables
desgarros en el tejido social, fomentándose la aparición de caldos de cultivo de frustración, radicalización y animadversión, que han conducido frecuentemente al empleo de la violencia y a grandes flujos de emigrantes desesperanzados. Como era previsible, han arrastrado al mundo a una situación de crisis profunda en la que aparece como único asidero el multilateralismo para enderezar las tendencias actuales.
En consecuencia, es urgente una reunión extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas para establecer los principales criterios que podrían conducir a su renovación en profundidad, dotándola de la autoridad moral y política que son imprescindibles para hacer frente a los grandes desafíos de nuestro tiempo y de la capacidad de disponer de los recursos personales, financieros, técnicos y, cuando fuera preciso, militares, para el ejercicio de sus funciones a escala mundial. Funcionando de manera bien coordinada, el conjunto del Sistema de las Naciones Unidas, permitiría la prevención de conflictos; la resolución pacífica de los mismos, cuando se presentaran; el establecimiento, mantenimiento y consolidación de la paz; el desarme; hacer frente conjuntamente al terrorismo internacional y a la delincuencia transnacional... al tiempo que se emplearía en resolver, como consecuencia del diálogo y acuerdo a escala mundial, las grandes cuestiones de las que depende, en su conjunto, la calidad de vida de todos los habitantes de la tierra.
"Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas hemos resuelto evitar a las generaciones venideras el horror de la guerra". Así se inicia la Carta de las Naciones Unidas. Esta formulación, bien interpretada, no precisa cambio alguno. La representación no debería seguir siendo tan sólo de Estados -en contra de lo que establece la Carta- sino que sería imprescindible que junto a los mismos existieran representaciones de la sociedad civil (organizaciones no gubernamentales, intergubernamentales, instituciones regionales, asociaciones de ciudades, empresariales, etcétera).
En esa ONU refundada, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial cumplirían, junto con la Organización Mundial del Comercio -que ya sería institución propia del sistema- sus funciones originales, para procurar el desarrollo global que podría, en pocos años, mejorar sustancialmente el panorama a escala planetaria. El Consejo de Seguridad constaría, como emanación directa de la Asamblea General, con representantes permanentes y proporcionalidad de influencia en la adopción de decisiones, pero sin derecho al veto, para abordar los distintos temas principales: seguridad humana, con la misión fundamental de "evitar la guerra"; seguridad económica y social, propuesta hace tiempo por Jacques Delors, con la revitalización del ECOSOC, que durante años ha tratado casi exclusivamente temas económicos dando escasísimo espacio a lo social, y seguridad medioambiental.
Sólo de este modo será posible eliminar (llevando a los transgresores ante los tribunales) los tráficos de toda índole (de armas, de drogas, de capitales, de personas), procediendo al cierre inmediato de los paraísos fiscales, acción que sólo puede llevarse a cabo con el respaldo de unas Naciones Unidas dotadas de la autoridad y los medios apropiados.
"No había medios" para el fondo contra el sida ni para la erradicación del hambre y la pobreza, y, de pronto, hay centenares de miles de millones para "rescatar" a los mismos (personas e instituciones) que condujeron al mundo a la dificilísima situación que atravesamos. Ahora corresponde "rescatar" a la gente, empezando por la erradicación de la pobreza mediante un gran Plan de Desarrollo Global.
La acción coordinada de las Naciones Unidas permitiría también la disponibilidad de los recursos personales, técnicos y humanitarios adecuados para asistir en las catástrofes naturales o producidas por el hombre (a este respecto se ha propuesto la existencia de los cascos rojos para desplazarse rápidamente a los lugares donde su presencia sea más necesaria).
El denominado "derecho a la injerencia", incluido cuando se habla de crisis "humanitaria", no expresa acertadamente lo que debe considerarse un deber de la Comunidad Internacional: evitar el genocidio, el sufrimiento inacabable, la humillación, la tortura... En 1996 un grupo de trabajo de la UNESCO, que incluía a Bernard Kouchner y Karel Vasak, propuso que los cascos azules se "interpusieran" en dos situaciones: masiva y fehaciente violación de los derechos humanos (casos de Cambodia y Ruanda) e inexistencia de representación del Estado (como en Somalia, fragmentado el poder entre señores de la guerra). Las Naciones Unidas no pueden permitir en lo sucesivo escándalos de esta naturaleza, que afectan gravemente a la conciencia colectiva.
Es preciso refundar unas Naciones Unidas que permitan, como establecieron en 1945, tener en cuenta a las generaciones venideras. Tener presentes, muy presentes -frente a quienes tratan de subestimarlos e incluso denigrarlos- los movimientos juveniles de 1968 y los del año 2008 en Grecia. No son conflictos universitarios sino sociales.
"Nosotros, los pueblos", en lugar de "preparar la guerra", vamos a construir la paz cotidianamente con nuestro comportamiento, con la plena implicación de la sociedad civil que reclama, con urgencia, garantías de pautas democráticas y eficientes a escala global.
Al nombrar a la señora Susan Rice como embajadora ante las Naciones Unidas, directamente bajo su autoridad, el presidente Obama ha querido claramente indicar su determinación de favorecer el multilateralismo como una parte relevante del "nuevo amanecer", según sus propias palabras, del pueblo norteamericano y del mundo entero. ¡Juntos, podemos!

Con la que está cayendo...

2008-11-25T12:46:00.006+01:00

Con la que está cayendo, y este blog abandonado y solitario. Con la de cosas que están sucediendo.

Lo malo es que muchas son malas, y las semillas de esperanza que encierran son todavía tan frágiles que resulta difícil confiar en ellas.

En fin, por fin cayó Bush... pero no se va sin matar. Está haciendo más daño en estos sesenta días que en los 3000 que ha estado de presidente. Esta es la verdarera cara del ¿neoliberalismo? ¿neoconoservadurismo?

En todo caso, la verdadera cara del capitalismo salvaje, es decir, sin ataduras, sin remedio, sin freno, la representa Bush: un tipo inculto, que comete atropellos contra la lengua cada vez que habla, y que cuando actúa lo hace con brutalidad, ignorancia, desprecio, estupidez y sobre todo avaricia, codicia y rapiña. Al servicio siempre de los plutócratas y polutócratas (palabro mixto de fácil comprensión).

En fin, es triste tener que comentar a idiotas. Lo único bueno es que hay gente lista que lo hace, podéis verlo aquí. Hasta en eso es malo, nos hace desperdiciar talento. En fin, os recomiendo al menos seguir a Monbiot en el Guardian

¿revolución verde?

2008-06-27T13:29:00.001+02:00

Vaya revolución

los deberes de la izquierda

2008-06-23T19:29:00.002+02:00

El mundo parece haber entrado en un periodo de convulsión.

La expansión global del capitalismo y del modo de vida occidental han coincidido con una situación similar a la de los albores del capitalismo: explosión demográfica, migración masiva a las ciudades (incluso entre los continentes), falta de alimentos por cosechas pésimas y especulación con los alimentos, encarecimiento de las fuentes de energía.

Los cambios de mentalidad e ideologías, por otra parte, nos descolocan y nos dejan sin asideros. La religión ha perdido su poder aglutinante en Occidente, pero en cambio en el Islam se ha transformado en una fuerza altamente destructiva. China, más pragmática, surge como una nueva potencia que pisa firme y sin complejos en el orden mundial.

Nunca hemos estado tan cerca de conseguir el bienestar para todos, y sin embargo, parece que la paz y la prosperidad se alejan de nosotros a pasos agigantados. Sísifo vuelve a perder su piedra, que rueda colina abajo. Otra vez el Narciso occidental se ahoga en el espejo de su complacencia.

Al parecer, Schlumpeter decía que el futuro del capitalismo era el socialismo. Al parecer, el capitalismo salió de las guerras mundiales convertido en otra cosa. Quisiera creer que esto es verdad, al fin y al cabo los años de la postguerra nos hicieron creer que era posible un pacto social en el que las masas populares pudieran acceder a algunos de los beneficios del progreso económico (sanidad, vacaciones, educación, pensiones, bienes de consumo…) sin ruptura de la sociedad. Pero no nos engañemos: los años de bienestar se basaban en una energía barata (petróleo, carbón, nuclear) y en unas materias primas que sólo Occidente podía y quería aprovechar. Los países pobres se conformaban con suministrarlas a los ricos. Incluso a arruinarse por su causa, con una deuda externa que sabe dios cuándo se acabará. Ya nada esto es así: miles de personas están entrando en el mundo del bienestar, y reclaman su parte del pastel. Todo sube, todo se compra, nada se queda quieto.

Bueno, sí: grandes masas de población sufren todavía hambre, deprivación, miseria, desigualdad. No es lógico que en Nigeria, campeón petrolero, se pase hambre. Ni que en Argentina haya miseria, siendo el granero de América. Nada de esto es justo, pero lo peor es que este sistema es capaz de seguir creando miseria en forma de exclusión económica y social en el primer mundo, donde nos creíamos a salvo.

En estas circunstancias, creo que toda la gente que busca una sociedad más justa y más fraterna (la izquierda por usar un término amplio), debe unirse, buscando formas y caminos para conseguir que el sufrimiento global ceda, y un día desaparezca en su forma actual. Supongo que debemos dejar de lado el fantasma revolucionario que heredamos de la Revolución Francesa (“llegará el día en que de pronto todo cambiará y lo hará para siempre”). Creo que será mejor trabajar en microutopías y miniproyectos, para poder evalular mejor, para no cometer los errores del pasado.
No hace falta decirlo, pero es preciso abandonar la cerrazón del pensamiento marxista y decir que aquí cabemos todos, hay sitio para todas las ideas que caminan en la misma dirección: un mundo en el que nadie muera antes de tiempo, en el que cada uno pueda llegar a su destino sin que otros le pongan la zancadilla. Un mundo cuyos frutos podamos distribuir y disfrutar entre todos, sin que la avaricia de unos o la ignorancia de otros lo alteren o destruyan sin remedio.

Podemos y debemos compartir un espacio con todos los que creen que el mercado y el dinero no lo son todo, y no resuelven todo porque su interés es el beneficio personal, no el colectivo. Porque en la vida hay más cosas que el consumir sin más horizonte.

Creo por eso que la izquierda así definida como mínimo común debiera emprender una confluencia en torno a algunos puntos que requieren respuestas:

- El acceso universal a una dieta suficiente.

- El acceso universal a una atención médica suficiente.

- Vivir en paz.

- Educación suficiente y extendida hasta aprovechar la capacidad de cada uno.

- Vivienda digna.

- Protección del medio ambiente

En entregas posteriores haré algunas consideraciones sobre aspectos concretos que se debieran abordar.

Ojo a la coherencia: digo que apuesto por las microutopías y empiezo por la paz universal. Vamos bien.

2008-06-17T14:07:00.002+02:00

Seguimos con lo mismo: el hambre es estructural, no coyuntural.

Como se dice en este artículo, el hambre se debe a una mezcla letal de sobreexplotación, mala gestión, cambio climático (al menos a corto plazo). Por primera vez en los últimos 50 años la tecnología no está ahí para salvarnos. Porque en realidad lo que hace la tecnología es explotar más de lo que hay, no crea nada: no puede crear agua donde no la hay (a un precio razonable, se entiende), no puede crear suelos fértiles en el desierto, etc.

Si el problema no se ataja desde todos los ángulos: reparto justo, cultivos útiles, distribución de la tecnología, uso de técnicas menos intensivas en agua, combustibles y fertilizantes, y finalmente, control de la población y los hábitos de consumo absurdos, la cosa puede acabar muy mal.

No se trata de cosa baladí: alimentar a 4000 millones de tipos que viven el Asia es un trabajo de equilibrista. Cualquier fallo les cuesta la vida.

Ahora bien: ¿veremos que los campesinos dejan de ser pobres de solemnidad, ahora que el grano es escaso? ¿hacemos apuestas?

Más precios, más muerte

2008-06-16T13:59:00.003+02:00

Publica La Vanguardia que en Etiopía sufren la primera gran hambruna del siglo. Esta vez no son las malas cosechas. No. Los niños no morirán por falta de lluvia esta vez, sino por falta de dinero.

Esta vez son los altos precios de los cereales. Resulta que:

En los países del África Subsahariana el 75% de la población es campesina.
Produce menos de la mitad del cereal que necesita.
No produce cereal porque no tienen medios técnicos (o sea, tractores, arados y cosechadoras, pesticidas, plaguicidas, abonos).
Porque en vez de cultivar productos de consumo producen para la exportacion a países ricos, a saber en el caso de Etiopía: café y rosas, por las que no les pagan cuatro gordas, aun cuando el precio del café se acerca al del petróleo (esa es otra).

Si después de leer esto uno no se vuelve loco de rabia, o de impotencia como don Quijote, es que la locura está ahí para protegernos. Si esto no demuestra que el orden mundial es injusto, arcaico, anacrónico y finalmente criminal, no sé qué más hay para decir.

Añado que el ciclo maligno de corrupción, guerras y estallido demográfico hacen que el presente de estos países sea negro, pero el futuro probablemente peor. En el Africa subsahariana el VIH tiene características de plaga bíblica, y no parece que nadie le ponga freno, igual que a la natalidad desbocada, igual que a las guerras absurdas.

Recientemente leí, también en la Vanguardia, un analista inglés que proponía enviar soldadosa África, no ayuda humanitaria. Más policía contra los delincuentes, menos caridad con las víctimas. Empiezo a pensar que tenía razón. Ahora bien ¿quién es el primero en alistarse?

Cuando de nada sirve rezar, caminante no hay camino....

Sigue el desconcierto, sigue el hambre

2008-06-06T17:44:00.003+02:00

Se han juntado los países de la FAO y (para variar) han llegado a un acuerdo in extremis para intentar paliar el hambre en el mundo. No satisface a nadie, porque intenta salvar a unos pocos. La agricultura del primer mundo está subsidiada, y hace competencia desleal a la de los países en desarrollo. Éstos se quejan de que más que ayuda necesitan que no les pongan la zancadilla.

Y los del primer mundo necesitan un sector agrícola que no les haga depender en exclusiva del extranjero para su alimentación, para que el campo no se despueble, para que alguien cuide la naturaleza. En especial la Unión Europea, que va con cara de no haber roto un plato. De los norteamericanos nada se puede esperar.

¿Cómo solucionarlo? El primer mundo debe transferir tecnología, pero sobre todo abrir los mercados, algo que obliga a hacer a los pobres cuando se trata de bienes manufacturados y servicios. Debe obligar a que los beneficios se reinviertan allí en vez de atesorarlos en cuentas opacas en paraísos fiscales, debe poner fin a tanta hipocresía de mercado libre que no es tal y nadie quiere. Debe pensar qué hacer con su sector agrícola, con su ganadería intensiva. Invertir el dinero de los subsidios de modo que no rompa la espalda de los pobres.

Debe poner en marcha un orden mundial más justo en el que nadie juegue con la vida de la gente, en el que la comida deje de ser la inversión especulativa de unos pocos para ser lo que es. Buscar un modo de vida que no prive de recursos a la gran mayoría de la humanidad.

No soy economista, no sé gran cosa de esto. Pero todos sabemos que esto no puede seguir así. Basta ya.

Deserted villages

2008-06-05T14:49:00.004+02:00

Dead villages

Last weekend we went hiking with some other families in one of Spain’s remotest areas: Liébana. The Liébana Shire is made up of a series of narrow valleys, formed by steep mountains and crossed by small rivers that now flourish only in the rain periods.

Its secluded nature made Liebana an ideal refuge in the Middle Ages for the Lignum Crucis, a piece of the Christ’s True Cross. Thus, since the 8th Century AD, St Toribius Abbey guarded a large piece of wood from the Arab invasion. Some of the earliest scholarly manuscripts from the Middle Ages come from this Abbey and its scriptorium. The Abbey commanded great extensions of land that sprawled even into neighbouring Spanish provinces. With the course of time, the region became forgotten, and fell into oblivion.

Its economy lapsed into self sufficiency farming. People had to share the scarce arable land, burn the woods for pasture and men frequently had to join the army, the police, become a priest or try luck somewhere else in Spain, often in America. Hardly anybody came here to stay, mainly enriched immingrants that had been fortunate in the Indies or political exiles. That was the case, Concepción Arenal, the first Spanish woman lawyer. Her liberal beliefs made her an exile and had to reside in Liebana’s main town, Potes.

In the 20th century, particularly after Spanish civil war, mass migration emtpied these villages. It is sad - but wholy understandable - to see that in the era of economic boost (the 60’s and 70’s) people realized that life there was too hard, and abandoned their homes for an easier way of life in town, where winters are milder, life less monotonous, and earning a life much easier.

Only when Spain joined the European Union did these famers gain an opportunity to stay at home: subsidies allowed them to go on farming, mainly cows, but also some goats and sheep. Frison cows (your usual black and white, milk cows) cannot live here, the pastures are too steep and they get sick at the legs. Swiss cows are much happier, and have thus supplanted the native cattle races.

We visited one of such villages where nature is claiming its share, and only cows graze. A shepherd told us that last inhabitant was a lonely, drunken man, and finally killed himself.

Just now the prices of agricultural products are rocketing sky high. Just now the EU is talking of finishing farming subsidies. When Europe needs larger milk production. You can bet that nobody will profit from that measures: the budgetary savings will not translate into other gains, and the so called free market will not give these people the opportunity they deserve. Let us hope that politicians recover good sense and put people’s needs before market needs, ear marked by shameless financial speculators.

Liebana, a land to go back. Unexplored Spain.

De nuevo, el hambre: a ver qué hacemos

2008-06-04T12:09:00.004+02:00

De nuevo aparece el fantasma del hambre en el mundo. Ahora en forma de hambruna universal. No es que no hubiera hambre, es que hasta ahora (los años tras la posguerra mundial) amenazaba a unos pocos o unos muchos, pero se libraba el mundo occidental.

Ahora ya no. En la era de la globalización, con los nuevos gigantes demográficos llenando por fin sus despensas, el ¿hambre? vuelve a aparecer en forma de subidas de precios espectaculares, y como siempre, las pagan los que menos pueden pagar.

Ya he escrito algún comentario hace semanas: no acabo de entender por qué el precio de un producto de primera necesidad puede subir un 120% de un año para otro, cuando previamente los productores no recibían medio euro por tonelada. Francamente, no lo entiendo. Cómo puede ser que países exportadores de alimentos los pasen mal, y que lo que antes era un "excedente de producción" pase a ser tan caro como la gasolina. Yo creo que hay especulación, y mucha.

Como no nos pueden robar de otra forma, nos roban así.

A todo esto, el director del Banco Mundial hace un llamado de socorro para que se proporcionen ayudas a los países pobres, donde la mayoría de la población vive de la agricultura y por debajo del umbral de la pobreza. Países como la India, Uganda o Kenia, donde la agricultura en muchos casos sigue en el neolítico.

Pero pensemos ¿seguirá la presión de los biocombustibes? ¿seguirá la presión demográfica incontrolada, con países como Iran, Pakistan o Malasia con el 35% o mas de su inmensa población por debajo de los 25 años?

Si no hay una autoridad que ponga orden, que regule los movimientos especulativos, que dirija las ayudas, echaremos un parche, pero vendrá lo mismo en 10 años. Dicen que los precios crecerán hasta 2013. Veremos, pero yo lo veo negro si no hay gobernantes con coraje para parar esta infamia. ¿lo tendrá Obama?

Cerezos en primavera

2008-05-20T13:19:00.004+02:00

Al olmo viejo,

hendido por el rayo,

y en su mitad podrido,

con las lluvias de abril y el sol de mayo

algunas hojas verdes le han salido.

Hace unos días saqué esta foto de los cerezos en el pueblo de mi mujer. Tras un invierno seco y caluroso, la poca lluvia de la primavera y su frescura han hecho florecer los cerezos.

No se ve bien lo maravillosos que son. Las flores blancas, las yemas verdes, la corteza vieja y gris, llena de dibujos. Y la hierba fresca, mullida, a los pies.

Pero la foto está tomada con el móvil y no es buena. Casi sea mejor así, porque deja lugar a la imaginación. Pienso que es una metáfora de los tiempos que vivimos: la naturaleza va por un camino, es maravillosa, está viva. Nosotros, yo, intentamos poseerla, captarla, dominarla... con nuestros débiles o poderosos medios técnicos. Pero sin poder jamás superar su belleza espontánea y siempre cambiante.

Es muy posible que en unos años veamos este terreno "urbanizado", víctima de un progreso absurdo, depredador, idiota, que sólo piensa en cosas vendibles y comprables. Por gozar de la maravilla del campo y del pueblo algún idiota comprará este terreno y lo destruirá.

Si una imagen vale por mil palabras, esta vale por muchas de las mías.

Mi corazón espera,

hacia el amor y hacia la vida,

otro milagro de la primavera.

Para eso están los vínculos, hombre

2008-04-30T20:23:00.002+02:00

Debo pedir excusas a quien haya intentado ir al vínculo que he colocado en la entrada anterior: el diario "La Vanguardia" lo ha retirado ya de su edición digital ¿?¿?¿?.
En fin, la noticia era sobre la carestía de arroz, la amenaza del hambre y las medidas que proponía Tailandia para combatirla.
En fin, para eso está el vínculo: lo creas y santas pascuas.
Pues no....

Se veía venir: ahora toca pasar hambre.

2008-04-30T20:12:00.003+02:00

Hace unos meses, me comentó de pasada mi banquero (Bankinter) que tenían un fondo de inversión “referenciado” al precio del trigo y maíz. O sea, que en vez de especular con los valores de las empresas en bolsa, se especula con lo que come la gente. Esto, se lo ofrecen públicamente a pringadillos como yo. Lo que le ofrecen a prigadotes como Botín (o lo que el ofrece Botín a sus amigos para invertir) seguro que va mucho más allá.

Puedo pensar mal, pero si uno gana más cuanto más alto está el precio de la comida, y uno tiene capacidad de influir sobre los mercados a través de empresas de las que es accionista, etc. etc. sólo es cuestión de tiempo que los precios suban.

El resto, son campañas para engañarnos e intoxicar la opinión pública. Puedo tragarme el impacto del precio del petróleo sobre los alimentos. Puedo tragarme otros factores a tener en cuenta, como el aumento de la población mundial, el aumento del consumo de piensos para carne, la sequía de Australia, los biocombustibles… Pero lo que no explican es el impacto de esos factores sobre el producto final:
- ¿cuánto del precio del cereal corresponde al petróleo? Me refiero al coste real, no lo que dicen algunos agricultores, que si les suben el gasoil un 10% quieren subir el precio del trigo un 10%, a pelo.
- ¿cuánto ha aumentado la demanda de consumo humano? Porque la población no ha aumentado un 150%.
- ¿cuánto ha aumentado la demanda de pienso?
- Si en Europa (y en Brasil y Rusia y los EE.UU) hay muchas tierras en barbecho, en Europa subvencionado, por cierto, porque al menos Europa tiene excedentes agrícolas, ¿por qué no se han puesto a producir en 2006, dado que la subida viene de lejos? ¿Por qué no se hace lo mismo con otros terrenos que se cultivan en Europa con tabaco, algodón, lino u otras cosas, más que nada por la subvención?

Puedo pensar mal y acertar que lo que hay de fondo son movimientos especulativos de grupos de inversión transnacionales. Nos estafaron con las empresas de alta tecnología ¿quién se acuerda de la burbuja tecnológica y de la estafa de terra.es?, luego se han hecho millonarios con el petardo inmobiliario, y cuando les falla, cuando la crisis del petróleo está a las puertas, aprovechan para dejar sin comer a una gran mayoría mundial. El precio del trigo ha subido un 10% como mínimo, pero el del arroz un ¡150 %!. Cuando hace pocos años el arroz subvencionado de los EE.UU arruinó a miles de productores de Haití, puesto que era más barato comprarlo en Texas que plantarlo en Haití.

Para variar, el Primer Mundo seguirá como si tal cosa (bueno, no, con las masas un poco más estrujadas, para que trabajen con más miedo al futuro), pero en el último mundo la gente lo va a pasar muy mal, porque no puede comprar comida. Eso es lo que dice el informe de las Naciones Unidas.Total, que Tailandia ha propuesto una organización de países productores de arroz para manejar la producción y que no se mueran de hambre sus habitantes.

Porque no pueden plantar comida si tienen que comprar semillas transgénicas. Porque los monocultivos para occidente (cacao, caña, algodón, etc.) impiden que la gente plante su propia madioca, arroz, ñame o lo que quiera. Porque nadie se fia de nadie y algunos exportadores, como la India, han prohibido la exportación para intentar bajar su propio precio interno de los alimentos.
Ahora bien, me gustaría ver a los “liberales” que tanto cacarean del mercado libre lo que dicen. A qué empresas señalan con el dedo. Porque es muy fácil meterse con el sector público y venderles a los amigos las operadoras de teléfono, los hospitales, las universidades, el agua corriente. Pero no son tan valientes ni tan liberales cuando se trata de señalar con el dedo cuando estos movimientos empresariales dejan a la gente en la calle.
Le llamo especulación. En algunos casos, estafa o robo. En otros, acaba con asesinato.

Sprained ankle, medical care? The lies of so called “neoliberals”

2008-04-19T20:11:00.002+02:00

Recently I sprained my ankle. It was a sports lesion, while I was practising kendo. Ok, it was my risk.
Everybody practising martial arts must belong to a Sprots Federation, so I visited the private hospital that supplies medical care to people practising sports, because the membership fee includes a medical insurance.

Well, the medical care was as bad (or even worse), or as good as in the Government hospital where I work, where I was cured of another sprained ankle.
Well, things were even worse: the Federation had let the medical insurance contract die, and renewed the contract for year 2008. So I had to pay the medical attention from my own pocket. Even worse, I had to seek a paramedical service to get rehabilitation care for my lesion. I could have been attended by my family doctor, but it I didn’t want a chalk immobilisation and besides, it didn’t seem fair.
This made me think of all those who don’t have the privilege of medical coverage, and even more, whose country doesn’t provide them with the means of medical coverage when they cannot afford one.
Developing countries do not have a national health service, or their health system is crumbling due to corruption, poverty and war.
Some modern giants like China and India are struggling to put a health system in place. In fact, you can find very good hospitals in China, provided you can pay American fees.
The case of the USA, that paradigm of market economy is even more worrisome. In the country that leads the world by the nose, about 40 million people still lack medical coverage. Even worse, the USA has the largest medical budget in history (about 13% of their GNP)! The Reagan and Bush reforms undermined what passed for a social security system, and now even paediatric care and vaccines are under threat. Professor Oleander, in the New England Journal of Medicine gives enough data to make one worry about all those people who “don’t want medical insurance”, as market Taliban say.
Well, our problem is that those market-driven fanatics are here to stay, and through the COPE (the news chain belonging to the Catholic Church) make all their within their power to undermine the people’s confidence in the Spanish universal care health system. And the Spanish right wing party (PP, Partido Popular) has assumed that agenda, undermining regional health systems with undercover or public privatising of medical care.
#1 Lie:
- Private practice gives better care than public services.
#2 Lie:
- Private practice is more efficient that public services.
#3 Lie:
- In a market - driven system, the poor are taken care of by charity and relief services.

All those are rotten lies, as you can see. Why? Because none of them have been proven by objective data, are only slogans that more often than not have been proven false, as Profesor Oleander’s paper shows.

Why the Catholic Church should support people who openly support free organ trade, free drug marketing directly to potential patients, and so on, escapes me.
Why Catholic Church should like to undermine our social gains is beyond my comprehension.
Why a politician could like to do away with something (our health care system) that has been proven satisfactory, is a mistery to me.
I wish our public, egalitarian, free, universal health care system a very good healt and a long life.
I will not toast, alcohol is not very good at this moment.

New job, sprained ankle

2008-03-17T18:21:00.002+01:00

Yes, I will try to post again in English!. This looks more a monolingual blog than a true partially bilingual thing.

As I told you some weeks a go (or didn't I?) I was triying to get a new job, this dated back to a couple of years ago when things went definitively wrong at my working place. Not that my job was at risk, no worry, and the pay was not bad. But somehow I felt that I didn't fit and needed a change. Besides, I started longing for the more intense hospital life. Maybe the second was a result of the first.

Well, after some haggling, a person retired and I was offered the job, the main cause being that there are no more suitable candidates (ooooops!). Well, I´ll say that I'm the best candidate possible.

Another reason is my dislike of what I call "driving-jobs". Those jobs where you must drive to get there. There was a bad bus connetion, and if I wanted to go with the kids to school, I couldn't fit my schedule in there. Bike riding is out of the question, my life is too precious. And the segway is not fast enough, and there are some spots in which a Segway could be as dangerous as a bike. Less driving will mean less expense, but also less carbon emissions. We already produce too much carbon.

Well then, there you have the new Iñigo: at Univerity Hospital "Marqués de Valdecilla", Santantder, Cantabria, Spain. Write if you need something from me.

Just to celebrate I happened to sprain an ankle the second day in my job. This was the left one, the right one has had its fill and decided to wait for later. The disaster was not so terrible, but the insurance was not paid and I have to run with the cost! Nevertheless, I have taken some photos of my own feet, I hope you enjoy them.

Más agobio post analisis

2008-03-17T18:12:00.002+01:00

Pues si, las cosas han pintado bien, pero sólo relativamente: como comenta un columnista del periódico "El País", el ascenso electoral del PP ha mostrado lo que nadie se quiere creer: que esos modos de hacer oposición, basados en la mentira, el insulto, el desprecio, pueden tener fruto electoral. A la vista está la subida.

Como gustan de señalar, han subido en comunidades en las que no gobiernan, como Andalucía o Castilla - La Mancha, donde cuentan con un gobierno regional socialista muy asentado ¿?¿?¿?.

Decía Hannah Arendt que la mentira y la manipulación, aunque nos duela, no triungan... a largo plazo. Es decir, que a corto, sí que lo pueden hacer. Veamos el ejemplo de Hitler, vaya si triunfó que todavía tiene seguidores. Y esto sin señalar que el PP sea Hitler. Sólo que es extraordinariamente proclive a valerse del cafarrión, el enfrentamiento gratuíto y la fanfarria mediática, hoy más fuerte que nunca. Porque en su opinión, les ha ido bien. Sólo tienen que aplicar la misma receta, pero sin pasarse tanto y el gato caerá en el garlito.

¿qué hacer? Yo, por de pronto, seguiré con este blog, a ver si lo lee alguien.

¡por favor, si alguien lo lee que de un aviso!

Victoria del PSOE: libres del miedo, suspiro de alivio

2008-03-16T10:18:00.004+01:00

Bueno, victoria de Zapatero y derrota (aunque parezca menos) del PP. Los análisis están en los periódicos y seguro que lo hacen mejor que yo. Creo que España ha optado por ser una sociedad libre, sin miedos. Porque la campaña del PP ha sido sólo el miedo. Una sociedad con miedo, encogida, acogotada, es una sociedad más fácilmente manipulable, controlable, predecible. Por una vez, a pesar de todo lo que ha caído, no ha triunfado esa propaganda. Las víctimas han sido los partidos pequeños, en particular la izquierda como IU o la Chunta. Lástima.

La verdad es que muchos nos temíamos lo peor: una victoria mucho más escasa del PSOE, una mayoría exigüa que debilitara su autoridad moral para gobernar. O lo que es peor, una victoria del PP, yo no las tenía todas conmigo.

Bueno, ha habido victoria del PSOE y ha habido "derrota dulce" para el PP. De momento, cuatro años en los que el PSOE y Zapatero podrán desarrollar su programa electoral, aunque con las dificultades que conlleva gobernar en minoría. Y con las ventajas que eso conlleva para la salud democrática del país. Las mayorías absolutas, incluso de mi partido, no acaban nunca bien. Que se lo digan a Aznar... Pero no nos olvidemos: el PP es un enemigo poderosísimo. Cuenta con el poder municipal casi en exclusiva, cuenta con el poder autonómico en regiones de gran peso, en particular en Madrid. Cuenta con una mayoría judicial estratégicamente situada cuando estuvo en el poder. Cuenta con los aliados mediáticos de siempre, renovados (véase la elección de Rouco como presidente de los obispos).

Titulo este comentario "libres del miedo" porque es un tema de estos cuatro años del PP y sus organizaciones afines (Conferencia Episcopal, COPE, el Mundo, ABC...). Miedo, miedo, miedo. Miedo al desmembramiento de España, al extremismo marxista, a la ruina económica, al terrorismo, a todo lo que se menee. Y no.

Los hechos son tozudos, y el gobierno de Zapatero, a pesar de sus inconsistencias en algunos puntos, y de su flagrante falta de comunicación en otros, ha sido capaz de encauzar las situaciones. Porque no lo olvidemos, más allá del gobierno está la sociedad, las instituciones, la ley y el sentido común que han puesto por fin una valla al extremismo derechista del PP.

Evidentemente, los riesgos están ahí: crisis económica, enfrenteamiento sin cuartel con las regiones gobernadas por el PP, inmigración, parálisis institucional del Tribunal Constitucional, terrorismo etarra, riesgo de terrorismo islámico... y más allá el cambio climático, sequía, desertización. Pero todo ello puede afrontarse con serenidad y espíritu de compromiso. La gente debe saber que cuando las cosas vienen mal dadas, allí estará el PSOE para hacer que vengan menos mal. El PP se limitará a pedir sacrificios a los de siempre. A la vista está lo que están haciendo con las prestaciones de la Ley de dependencia: si pueden, con tal de j... al gobierno, no dan el servicio. Les importa la gente que sufre un pimiento.

Libertad del miedo era uno de los lemas del discurso de Roosevelt en la guerra. Libres del miedo, libres de la escasez, libres de palabra... Sigamos adelante, de una vez por todas. Reformas a fondo de la justicia, de la ley electoral, ayuda a la integración de inmigrantes, investigación, competitividad... Ánimo, ZP. Todos juntos venceremos al miedo.

Viva Zapatero

2008-03-06T13:50:00.003+01:00

Viva Zapatero, si.

Vota PSOE, también.

Defiende la alegría, los buenos modales, el debate, la moderación.

Parece de risa, pero todavía tenemos que andar así: estamos a finales de la campaña electoral, pero tenemos que seguir dándole a la piragua porque tememos que todavía pudiera ganar el PP. Desconozco lo que dicen las encuestas a día de hoy, pero todos sabemos que hay indecisos, que hay atentados, que hay metidas de pata de última hora que pueden mandar todo al traste. ¡Que nervios!

El miedo no es tanto por la victoria del PP, per se, sino por lo que representa: cuatro años de durísima presión mediática, de mentiras, tergiversaciones, falacias y todavía hoy, insultos y descalificaciones. Ahora se olvida de la campaña sobre los atentados del 11M, los ataques al estado laico, la negación a cualquier consenso en materias clave, y en particular, el terrorismo, donde ha sido impresentable.

Nada de esto es nuevo: desde 1990, cuando Aznar tomó las riendas de este partido, su estrategia ha sido la de la confrontación con cualquier tema, cualquier excusa, pero con una característica: la descalificación y el insulto. Inicialmente concebido como un partido de centro, moderado, poco a poco, a medida que ha copado poder, se ha transformado en un partido de derecha dura e intransigente.

Porque no lo olvidemos: el PP ha concentrado el máximo poder posible en este país: gobierno central, autonómico (12 de 17 autonomías), local (casi todas las capitales de provincia), consejo del poder judicial, tribunal constitucional. Casi nada.

Ese mal talante no paró cuando Aznar llegó por fin al poder, cuando no desclasificó ni aclaró el tema de los GAL, que tanto le ayudaron a subir al poder. Nada de nada: su interés por los derechos humanos era, como debíamos suponer, nulo. Aznar aprovechó toda la maquinaria estatal a su alcance para descalificar, y en lo posible destruir, a su enemigo político: el PSOE. No soporta, no concibe perder, que le hagan de menos.

Y durante la legislatura de Zapatero, ha seguido no sólo en el Congreso, sino a través de toda su constelación mediática (La razón, Mundo, ABC, Cope, Popular TV, Intereconomía), social (Foro de la Familia y adheridos), religiosa (la conferencia episcopal). Incluso el papa se sumó a proyectos del PP tan evangélicos como el trasvase Ebro- Segura. Incluso la AVT se ha transformado en un grupo parapolítico cuya crítica al gobierno ha calcado los mensajes del PP, incluso si para ello tenía que enfrentarse con otras asociaciones de víctimas no tan de su gusto.

En este contexto, el gobierno ha tenido que lidiar con situación adversa, y por qué no decirlo, ha ejercido una política de comunicación nefasta cuando no inexistente. No se ha lucido, no ha transmitido y no se ha visto. Se ha metido en líos como el Estatut que de tan mal gestionado, le ha costado muchos apoyos, y no le ha ganado ninguno, siquiera en Cataluña.

Creo sinceramente que la gestión de Zapatero ha sido positiva en cooperación internacional, educación, investigación, economía, cultura, etc. Me parece especialmente brillante la atención a la dependencia.

Todo ello merece un aprobado bastante alto, frente a una oposición de suspenso.

Viva Zapatero, viva al libertad, viva la concordia.

Vota Zapatero.

Largo y cálido verano

2008-01-14T18:15:00.001+01:00

No voy a escribir sobre el verano, sino sobre esta legislatura que se acaba. Si alguien lee este diario, sabe que no soy dado a los exabruptos y menos aún a las exageraciones. Pero se acaba la legislatura, se acaba un periodo y forzosamente se abre uno nuevo. Gane el que gane.

Han sido años muy malos. Años de acoso, de tensión, de malas palabras y peores gestos.

El gobierno socialista, o para simplificar, Zapatero, no ha tenido ni los 100 días de cortesía parlamentaria y mediática, para ver cómo se organziaba y empezaba a funcionar. Y no los tuvo porque previamente había mucha gente trabajando contra él, antes de las elecciones.

Han sido constantes los ataques de la Iglesia, incluso antes de formarse el gobierno, los ataques de su "medio de comunicación" (o debiéramos llamarlo de desinformación), los ataques de la prensa amarilla de derechas (El Mundo, La Razón) y no amarillo pálido (ABC), sus editoriales, y demás.

La escandalera ha sido de órdago, pero lo malo no ha sido la escandalera: ha sido la falta de juego limpio, de higiene democrática, la incontinencia verbal de políticos, curas y llamados periodistas o comentaristas de radio. Han hecho de la política y de la información un vertedero, un juego al servicio de intereses espúreos.

Y no añado más. No tengo ganas de obstruir este diario con referencias a gente que no se la merece.

Frente a ello, el gobierno ha hecho su trabajo con numerosos altibajos, y lo que es peor, con una política de información nefasta, con claras faltas de reflejos, cuando no de decisión. Esto lo tendrá que corregir en el próximo gobierno, no sólo para poder perpetuarse en el poder, sino para que los ciudadanos tengan presente que el gobierno hace su trabajo, que en la política no todo vale, que hay gente que trabaja, que lucha, que se preocupa por los intereses de todos.

No es lo mismo unos que otros. Incluso en el lado de "los buenos", no es lo mismo un buen protavoz, alguien con soltura, labia, arranque, que gente muy educada pero que no transmite ni comunica. Nos lo merecemos, si salimos de ésta.

Maldita navidad

2008-01-14T18:09:00.000+01:00

(por fin) Ya han pasado las fiestas de Navidad, tan denostadas por muchos y tan devaluadas para la mayoría. Para la gran mayoría, su significado religioso ha caído en el olvido. Ni entienden, ni saben qué significa eso del niño, del pesebre, de los magos, de la estrella. En el mundo europeo occidental, del norte, la cultura cristiana ha caído en desuso. Pero también su sustituto anglosajón de las películas: la familia, los niños, el reencuentro, las buenas intenciones…

Todo eso ha acabado sustituido por unas fiestas que no se sabe muy bien para qué son. La fiesta deja de serlo (tanto) cuando se olvida el motivo. Sólo queda el día de asueto, y para muchos jóvenes, la juerga culminada por una borrachera o peor. Las tasas de suicidios suben, las broncas familiares, aumentan, porque nos juntamos a festejar con gente a la que no queremos ni ver, y encima por obligación.

No es para menos: los comercios nos atosigan con su propaganda, con sus ofertas de una felicidad que sólo es para ellos. El calendario lo controla “El Corte Inglés”. Nos dice cuándo es primavera, cuándo San Valentín, cuándo las rebajas.

Ante todo esto, lo lógico es que una persona agnóstica, o simplemente cuerda, se mosquee, y mande la navidad a freír puñetas. O, si está un poco falta de algo (salud, dinero, compañía, felicidad) se deprima y hasta se suicide.

Sin embargo, ha caído en mis manos un libro de Leonardo Boff, nada sospechoso de cursilería, que nos anima a celebrar la navidad. Ojo: no a hacer dispendios, a gastarnos millonadas en comidas y regalos que en cuatro días pasarán al olvido, sino a hacer memoria, a “celebrar seriamente.”
Hagamos memoria:
- Celebremos un Dios que se hace hombre, que deja su omnipotencia (o la omnipotencia que se le atribuye) para hacerse niño, y niño pobre e indefenso.
- Que empieza su vida desplazado con su famlia por la orden de un emperador extranjero, que quiere poner orden e impuestos en su imperio.
- Que nace en un pesebre, con ganado, suciedad, basura, que le ponen en un pesebre por toda cuna. ¿y los riesgos de infección puerperal para la madre? ¿y la higiene? ¿y si el parto llega a venir mal? No debió de ser gozoso aquello, no.
- Que de nuevo tiene que exiliarse por la amenaza de la matanza de Herodes.
- Que es visitado en primer lugar por unos pastores que andaban al raso…

Si, Jesús es un ejemplo de toda la humanidad que sufre, que ese día no sabe nada de buena vida, de celebración, de alegría. De todos aquellos que no tienen nada que celebrar, ni en navidad ni en ningún día.

Celebremos, pues, seriamente, a ese niño, a ese Dios débil, contradictorio, insatisfactorio, profundamente humano. Y que esa celebración nos mueva a transformarnos un poco. Seguro que entonces celebramos la Navidad con mayúsculas, con seriedad y sobre todo, con alegría auténtica.

Libertad, IGUALDAD, fraternidad

2007-11-16T09:32:00.000+01:00

De nuevo un estudio sobre bienestar infantil de la OMS nos recuerda que el bienestar infantil es mayor en aquellos lugares en los que existen menos diferencias sociales. El estudio se publica y comenta en el BMJ. El bienestar infantil NO es más alto por vivir en un país o región más ricos, sino en aquellos en los que las diferencias de rentas son menores.

Y los autores concluyen "We know enough to say that inequalities affect child wellbeing and that relative poverty kills as effectively as any disease," traduzco: sabemos lo suficiente como para afirmar que las diferencias sociales afectan al bienestar infantil, y que la pobreza relativa mata con tanta eficacia como cualquier enfermedad.

Para llorar. Luchemos para que el lema de 1789 se haga verdad entero. Lo de la igualdad sigue pendiente, 220 años después.

Ya pasaba en China

2007-11-15T13:42:00.000+01:00

Ya pasaba en China

Decía el filósofo Mo Ti, en el siglo VII A.C. que el gobernante responsable debía proteger a los varones sabios y virtuosos, y darles puestos de responsabilidad en el gobierno del imperio. Debía aconsejarse con ellos, y tenerles siempre respeto. Además, el estado debía conducirse sin fastos ni gastos superfluos, sin alardes de riquezas. El no hacerlo llevaba a los estados, sin remedio, a la crisis, decadencia y miserias generalizadas. Esto debía empezar por el emperador (al fin y al cabo, Hijo del Cielo), y todo el país seguir su ejemplo. La guerra era para él la peor de las desgracias, y recorrió la inmensa China intentando disuadir a los combatientes o, en su caso, ayudando a los reinos agredidos injustamente.

Cuando uno lee esto, le viene una sensación de déja vu, de “cosa vivida”. En nuestro país es sabido que el estudioso, el “empollón” lo tiene crudo, es un tipo raro y poco de fiar. Los varones (y mujeres) sesudos, no lo tienen fácil. Las becas siempre han sido escasas, rácanas y a ser posible con alguna trampa que le hiciera ver que eso de creerse listo no se podía tolerar. Era fastuoso eso de que las becas doctorales no tuvieran seguridad social, de modo que cuando se acababa, no tenían ni paro… algo que sí tenían los presos que trabajaban en los talleres de la cárcel. Se tolera mejor al alumno abusón y gamberro que al gafotas cuatroojos.

Ahora las cosas parece que son algo mejores, que los gobiernos (en especial el de ZP, y también algunos autonómicos) le han empezado a dar a la investigación el puesto que se merece. Ya está bien eso de “que inventen ellos”. Luego pasa lo que pasa: se quejan de que todo viene en inglés, nos comen los neologismos y barbarismos, etc, etc. Si no quieren que pase, ya saben: a inventar.

No obstante, sigue la carencia de mentalidad para el mecenazgo. ¿Cuántas empresas españolas, con miles de millones de beneficio, tienen grandes laboratorios de investigación? ¿Cuántas pagan cátedras para investigar en temas que a ellas les interesan? Pensemos en las eléctricas, constructoras, petroleras, automovilísticas, agrarias… No nos engañemos: la cosa no ha hecho más que empezar. No se conocen en España casos de nobles, o aristócratas que hayan protegido las artes y las ciencias, si dejamos a un lado a Negrín, Lázaro Galdeano, Guell y cuatro más. Ya lo decía Galdós: en este país lo que les priva es codearse con toreros, chulos y majas, y el resto que se muera de asco. El panorama actual no es muy distinto. ¿Se imagina alguien a un conde español investigando la física de partículas como De Broglie?

El tema del dinero no deja de ser sorprendente: los tertulianos de programas escandalosos ganan millones al año. El país no puede permitirse pagar a alguien para que investigue sobre el ala de la mosca, pero sí para que nos dé datos sobre las bragas de una “famosa”. Una conocida se quejaba amargamente de que no hubiera dinero para su beca doctoral, pero en cambio sí lo hubiera para actividades deportivas, las que fueran. Coj…….

Mo Ti tuvo una influencia trascendental en el pensamiento y moral de su país , y aunque fue en gran medida olvidado como filósofo, de él se derivan mucho de la austeridad, diligencia y coraje del pueblo chino. Ni que decir tiene que su pensamiento sufrió persecución, y sus libros fueron quemados más adelante. Dado que también escribió sobre el arte de la guerra, con el fin de preverla, puesto que consideraba que era la mayor desgracia, puede considerársele como un precursor de Maquiavelo.

En fin, esperemos que la cosa vaya a mayores, y que por fin el ser sesudo no sea motivo de escarnio. Que algún día al rey lo veamos cenando en palacio con catedráticos, doctorandos, con maestros de escuela y profesores de secundaria. Que les lleve a dar un paseíllo en el Bribón, en vez de codearse con gente de dinero. También lo decía Galdós, en boca de una de sus condesas: existe otra aristocracia, que es la de las almas…

Memoria histórica

2007-11-07T10:27:00.000+01:00

Por fin se ha aprobado en el Congreso la Ley de Memoria Histórica. Era un "debe" que la democracia tenía con quienes habían sido víctimas del franquismo y sin embargo no habían sido reconocido, simplemente porque ya no existían, o bien las causas penales que les condenaron no habían sido revisadas. Era, por otra parte, una reclamación de Amnistía Internacional para España desde hace años.

Las posiciones, sorprendentemente, han sido encontradas por parte de Esquerra Republicana, e Izquiera Unida, que querían una ley más ambiciosa, y desde el PP que, sorprendentemente, no la quería. Se pierde la oportunidad de añadir su aportación a esta ley, para ponerle un clavo más al ataúd del franquismo y toda su justificación por la guerra civil. Al PP supongo que le pesará la herencia de Alianza Popular, su partido madre, que hizo suyo el "franquismo racional", que quería la democracia pero que había vivido muy bien con Franco y no le habría importado que siguiera unos añitos más.

El comentario que viene a continuación lo escribí hace un año pensando en la memoria histórica. Porque no olvidemos que en la transición, a pesar de sus éxitos, se tuvo que tragar bastantes cosas para no obstaculizar un proceso hacia la democracia.

"Con motivo de los 30 años de la muerte del dictador, ha vuelto a salir a la luz la situación de las víctimas del franquismo. Numerosas organizaciones, entre ellas Amnistía Internacional, han exigido la justicia y la reparación a las víctimas de la dictadura. Sin embargo, estas reclamaciones, aun las mejor intencionadas, chocan con un muro de silencio, cuando no de abierta hostilidad.
Con frecuencia se alaba la transición política española como un proceso político modélico, en el que todos pusieron de su parte para que aquél experimento social saliera bien. Entre esos todos, se encuentran las víctimas de la dictadura que, como suele ocurrir en los procesos de paz, son los grandes olvidados.
Dice Amnistía Internacional que de todos los procesos de cambio político de las últimas décadas, a ninguno lo cubre un manto de silencio tan espeso como la transición española. En Argentina, Sudáfrica, Alemania del Este, Chile, El Salvador... se formaron comisiones de la Verdad, donde las víctimas testimoniaron su sufrimiento. Incluso algunos victimarios, como los jefes de la Stasi o los genocidas yugoslavos fueron encausados. En España, en cambio, nadie tocó el estatus de los responsables de una represión feroz que duró cuatro décadas.
En las guerras civiles el agresor no es un extranjero, sino un vecino. Para exterminar al vecino, previamente hay que convencerse de que no es un ser humano. Eso deshumaniza también al agresor. La guerra civil fue escenario de todo tipo de violencias y persecuciones, donde se vengaron rencillas y odios personales. Tanta deshumanización fue cubierta con un manto de espeso silencio. Las víctimas de un bando, el ganador, fueron más o menos rehabilitadas y compensadas. El franquismo utilizó su sufrimiento como su mejor justificación. No deja de ser extraño que un régimen que se proclamaba cristiano fuera tan ajeno a los valores cristianos de perdón, concordia y tolerancia. Un régimen que se jactaba de afirmar las esencias patrias permitió o forzó la marcha de miles de españoles, entre los que se encontraba lo más granado de la ciencia y la cultura españolas. Para las otras víctimas, sólo hubo abandono, desprecio y castigo. Oficialmente, no sufrieron, no existieron. Sin embargo, sabemos que no fue así: que en la zona franquista se cometieron las mismas tropelías que en la zona republicana, sólo que no se pudieron contar ni escribir.
Se dice, sin mayor análisis, que no hay que abrir viejas heridas. Puede ser cierto, pero no debemos olvidar que los delitos contra la humanidad no prescriben: sigue siendo lícito juzgar a los nazis, o a los torturadores chilenos. Resulta paradójico que España, que ha aplicado el derecho penal fuera de sus fronteras contra Pinochet o la dictadura argentina, no sea capaz de afrontar delitos similares, cometidos hace mucho más tiempo en nuestro suelo.
Pero, incluso si aceptamos que no se trata quizás ya de dar nombres de criminales, eso no niega ni un ápice el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación. Quien perdió a sus padres o hermanos, sus bienes, quien fue torturado o tuvo que abandonar su país, no han recibido ningún reconocimiento oficial. Los que perdieron seres queridos llevan la carga de su desaparición, muchos ni saben dónde están enterrados. A veces son los nietos los que han tomado este asunto a su cargo. Frente al dolor real de los que quedan, no pueden invocarse valores etéreos, pero insuficientes para aliviarles, como la concordia o el consenso.
El franquismo durante cuarenta años aplicó un severo régimen de pedagogía social, en el que desde la escuela se enseñaba que el dictador era un enviado de la providencia, y quienes se le pudieran oponer, monstruos descerebrados ávidos de destrucción y pillaje. Por tanto, los actos vandálicos cometidos por los secuaces del dictador, podían considerarse actos inevitables, incluso derivados de aquel impulso providencial. Levantar el peso de esa educación sobre dos generaciones de españoles es una tarea que nunca se ha emprendido formalmente. Por eso, los miedos que cultivó, los tics que implantó siguen muy vigentes entre nosotros. Entre ellos el de “de eso no se puede hablar”.
Es hora de decir que no. Que el franquismo no tenía autoridad moral. Que las ejecuciones sumarias no tienen explicación, que los tribunales especiales eran auténticas farsas judiciales. Que las vejaciones diversas a cargo de funcionarios estatales o paramilitares son tan abyectas como aquellas que teóricamente iban a evitar a manos de “los rojos”. Que la exclusión de miles de españoles no tenía otro fin que una venganza ciega, contraria al derecho y al sentido común. No debemos olvidar que el franquismo no restableció, como decía en un principio, el orden público y la legalidad en una situación de caos. Tampoco restableció la legalidad monárquica. Todo lo contrario: implantó un estado totalitario de nuevo cuño, de corte fascista. No sólo fue una sublevación militar clásica, sino que estableció un nuevo y asfixiante régimen político. Es perentorio, por tanto, por higiene democrática, gritar que las dictaduras pueden tener legalidad, pero no legitimidad.
Inexplicablemente, en plena democracia se publicaran hagiografías del dictador, presuntos balances históricos con resultado inexorablemente favorable al tirano. Por ese motivo, hemos de recuperar la memoria histórica, ver lo que nos trajo de dolor y sufrimiento. Las vidas truncadas sepultadas bajo supuestos éxitos económicos y la paz social del cementerio. Sólo así podremos inmunizarnos frente a la barbarie y la dictadura.
Esa misma higiene democrática, ese sentido de la humanidad, deben llevarnos a desenterrar a los muertos para darles una sepultura decente. A enumerar el sufrimiento de todos sus allegados que quedan con vida. A darles una compensación en lo posible por los años de dolor. La gente tiene derecho a saber dónde están sus padres, esposos, hermanos, amigos, novios. Esto no puede quedarse así. Nadie les devolverá lo perdido, pero podremos aliviar en algo su dolor moral.
Las víctimas son incómodas. Su existencia recuerda el crimen cometido por el agresor. Pero también son incómodas porque le recuerdan su actuación al que delató, al que cooperó, al que simplemente no hizo nada o se negó activamente a hacerlo. A los verdugos voluntarios y silenciosos. Llevan en su vida el ejemplo de la brutalidad de la que somos capaces. Y eso no se perdona. Es sabido que los supervivientes del Holocausto nazi no fueron precisamente tratados como héroes. Los fusilados revelan la podredumbre que se esconde tras los grandes discursos.
Demasiadas veces la historia la escriben los vencedores. En el siglo XX, por primera vez, la humanidad ha sido capaz de reconocer este hecho, y analizar críticamente la historia. En nuestro tiempo, como dice Jon Sobrino, debemos escribir la historia desde el reverso, desde los que sufren las consecuencias de las grandes políticas. No podemos dejar una vez más que la historia oficial con sus oropeles, con sus mentiras y olvidos acalle la voz de los que han sufrido. Debemos aprender el mensaje que sólo las víctimas pueden comunicar: que causar dolor y sufrimiento no tienen justificación, que la vida no puede sacrificarse en función de ideales siniestros que sacrifican a aquellos que quieren salvar. No podemos permitir que el olvido y la indiferencia cubran los gritos de dolor.

Sólo así podremos conjurar los hechizos y las maldiciones de los asesinos.

Como dato significativo, en la ponencia de la ley, por el PSOE, se encuentra del sobrino de un sacerdote brutalmente torturado y asesinado en la zona republicana. Como él mismo dice, "no comparto las ideas de mi tío, pero mucho menos las de sus asesinos. Los derrotados fueron mis abuelos, que perdieron un hijo para siempre". Con ese espíritu nace la ley. Veremos con el tiempo lo que da de sí.

los nacionalistas siguen a lo suyo (y van)

2007-11-02T16:59:00.000+01:00

Como el iluminado de Ibarretxe no tiene mejor cosa que hacer, como en el País Vasco hay problemas de exclusión social, integración de emigrantes, medio ambiente, vivienda, investigación y desarrollo, etc. a Ibarretxe no se le ocurre mejor cosa que convocar un referéndum de autodeterminación para el año que viene. ¿Para resolver lo de ETA? ¿Para resolver lo suyo?

Encima la cosa es aquello de la votación para ver si votamos, quiere un acuerdo con el Estado Español (¡pero si él es también del Estado!), pero si no le dejan acordar, va y de todos modos lo convoca. Olé tus cataplines, chaval.

Cuando su partido está en pleno proceso congresual, que ya se ha llevado por delante a Imaz y a Egibar, va y se descuelga con la idea. Vamos, que tiene el don de la oportunidad. Encima, se debe de pensar que en Madrid son idiotas así. Le ha faltado tiempo al PP y a su clac (El Mundo, la Razón, ABC, COPE, Onda Cero, Antena3, etc.) para echarle la culpa a Zapatero. Claro, como es un blando, le quieren dar el toco mocho.

Esa es otra: ¿se cree alguien a estas alturas que Zapatero es un pringao? Bueno, puede serlo, pero en el tema del Estatut les dejó a todos sentados pactando lo contrario de lo que había dicho. O sea, que si Ibarretxe cree que está tratando con un paleto que llega a la ciudad, va dado. Aparte: ¿cree alguien que a iluminados de la talla de Ibarretxe les hace falta un estímulo? Lo que pasa es que no se toman la medicación y luego ya vemos.

Da igual que Zapatero luego le haya dicho en la Moncloa que nanay, que si quiere hacer algo, que siga el reglamento estatutario. Ibarretxe, erre que erre. Para el Mundo, el hecho de que le haya recibido en el palacio, “le da alas porque le trata de igual a igual” ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

En fin, ANV vuelve con la matraca de la independencia. Vale ya. Que por favor den la cara, digan quiénes son y basta ya. Y a los de Madrid: pedir la independencia no es malo, lo protege la Constitución. No pasa nada porque lo pidan. Y no es por culpa de Zapatero, repito y lo sabéis.

Lo que es malo es hacerlo en clave nacionalista excluyente, y a la brava, y sin criticar a ETA y a todos los que han asesinado por ese modelo. Que no y que no, que se os ve el plumero.

Y dicho esto, Sres. Rajoy, Pedro J, Zarzalejos, Andson: les recuerdo que el PNV, EA y HB firmaron el pacto de Lizarra / Estella durante el aznarato, cuando Rajoy era ministro de algo y Aznar creo que presidente. ¿Se debió a la flaqueza de Aznar? ¿A su ingenuidad? ¿A que había tomado unas cañas con Arzalluz? Si pueden explicar lo de Ibarretxe con tanta facilidad, podrán explicar lo de Lizarra, encima a toro pasado. Y lo mismo va para mi querida Rosa Díez, Savater y Vargas Llosa (a quienes aprecio en lo demás).

A ver cuándo dejamos de decir tonterías y nos centramos.

Buena noticia, buena noticia (dos en total)

2007-10-30T09:38:00.000+01:00

Este blog se está convirtiendo en una sarta de mosqueos políticos, que al fin y al cabo desaparecerán como lágrimas en la lluvia. Pero en este mundo cruel hay alguna noticia buena, que puede indicar que a veces el ser humano es capaz de amar en medio de las plagas. Al fin y al cabo, no puede haber oposición sin proposición. Vayan algunas por delante.

La Asociación (Norte) Americana de Abogados (American Bar Association), que reúne a la mayoría de los abogados en ejercicio de los EE.UU. ha denunciado el sistema penal de su país, y pedido una moratoria de la pena de muerte. ¿por qué? Muy sencillo: porque es racista, injusto y cruel. En su mayoría ejecuta negros, hispanos e indios. En su mayoría son pobres. En su mayoría no tienen un abogado capaz. El sistema es cruel, y no tiene en cuenta los casos de enfermedad mental (el caso de Scott Panetti, con parnoia severa es paradigmático), de minoría de edad, etc. Esto de la pena de muerte y los delitos ha sido un argumento muy manoseado, siempre con la cosa de que "con la pena de muerte esto se acababa" o bien "los progres no la quieren porque son unos capullos". Bueno, pues en los EE. UU. parece que se van dando cuenta de que el sistema lo que busca es acabar con alguien, no hacer una justicia que funcione. Otro argumento, ya de pasada es "ya está bien de culpar a la sociedad". Claro, claro, y es verdad. El crimen lo comete una persona concreta. Pero no se puede mirar hacia otro lado y no querer ver los suburbios, la ignorancia, la droga, la miseria, que de verdad llevan a la delincuencia. Eso lo dice la Iglesia en los países pobres, y cualquiera que tenga ojos en la cara. Al criminal de guante blanco, al que blanquea el dinero que le paga el drogadicto tirado, a ése, se procura no tocarle para que no peligren puestos de trabajo. En fin, demos gracias al Altísimo (o a la cordura) de que los letrados norteamericanos hayan visto la luz, y en su país sea un argumento más para erradicar la pena de muerte, que tanto le gusta a Bush. (Y esperemos también que no sea un paso para conseguir que el proceso sea formalmente más justo, para cargarse de verdad a los culpables). A ver si otros les siguen el ejemplo y acabamos con esta lacra que figura en el palmarés de países con autoridad moral: China, EE.UU., Iraq, Irán, Sudán... y flipa: también Japón.
En el British Medical Journal vienen varios artículos sobre cómo acabar con las desigualdades en salud. Esas desigualdades que para variar, afectan más a los pobres, niños, mujeres, en países empobrecidos. El editorial es esperanzador, porque refiere a varios ejemplos prácticos de África, Mexico e India. Hace referencia a otras iniciativas como las de Nueva Dehli (anemia infantil) o Bangladesh (vacunación contra la polio). En fin, parece que hay alguien que se pone a hacer los deberes. Qué alegría cuando se leen noticias así.

Ya sabéis: el progreso es que la utopía se haga realidad (O.Wilde), así que a buscar alternativas prácticasa los problemas de hoy.

Patriotismo racial - a rebufo del 12 de Octubre

2007-10-29T10:58:00.000+01:00

Inclitas razas hubérrimas,

sangre de Hispania fecunda,

espíritus fraternos, luminosas almas,

¡Salve!

Porque llegó el día de cantar nuevos himnos, lenguas de la gloria...

(Rubén Darío)

Bueno, por fin ha pasado el 12 de Octubre, día de la Hispanidad en España y día de la Raza en Hispanoamérica. Verguenza me da el pensar en la exaltación del patriotismo rancio que planteó el PP, con las banderas, los gritos y el "orgullo" de ser español. En fin, a mí todo eso me suena bastante antiguo, y sobre todo anacrónico en una Europa Unida y un mundo globalizado. Tampoco me gusta nada que mi partido, el PSOE, no haya podido resistirse a tamaña exhibición de gallardía. Los socialistas siempre hemos sido internacionalistas, es decir, que imporaban más las personas y su situación social que el país en el que vivieran. Somos así, qué le vamos a hacer. Esto no gustaba a mucha gente, y se empleó como cuña para echar abajo el socialismo.

Otro gallo nos cantaría si hubiéramos hecho un socialismo "nacional" (oooops....), como proponía George Orwell en "The Lion and the Unicorn". Pero la cosa no es así, y probablemente no pueda ser. Lo nuestro, lo de cualquier político honrado, es hacer un país del que uno pueda enorgullecerse, no enorgullecerse de lo que ha sido. La grandeza debiera permitir acoger, no rechazar o segregar. Que cada país se mire a ver lo grande que es por fuera y por dentro.

Porque veamos, de qué nos podemos enorgullecer en España con cierta objetividad ¿de tener la democracia más joven de Europa? ¿de haber aguantado dictaduras y regímenes de pucherazo como la Restauración? ¿de la Inquisición? Algo de ese orgullo, puede achacarse a algo positivo de los últimos 100 años? Seamos serios. La democracia es algo que no gustaba a todos los que estaban con Franco, hace 30 años. Y ahora es lo que reivindican. A ver si ahora la inventaron ellos.

No confundamos el patriotismo constitucional (término alemán, para referirse a la idea de orgullo por una constitución tolerante y humanista como la Alemana) con la idea de Ansar de darle a la gente con el libro en la cabeza, impreso en papel cuche, folio y encuadernación en cuero repujado. O sea.

Siguiendo la idea, cuando el miserable se queda sin argumentos, le queda envolverse con la bandera, que es lo que hizo Aznar en la segunda mitad del aznarato. Ahora el PP, a falta de mejores argumentos, sigue con la unidad de España, las amenzas y cosas por el estilo. El hecho de que España se obstine en no romperse, a pesar de las continuas proclamas de la prensa amarilla tampoco parece afectarles. No hay peor sordo...Porque esa es otra: si el PP no hubiera gobernado con apoyo del PNV (1ª investidura de Ansar) o hubiera apoyado a Pujol (último mandato) o se hubiera ofrecido para pactar con CiU hace poco, habría motivos para creerles algo más. Pero ya se sabe cómo son las cosas. Ojo al dato: no quiere decir esto que los nacionalistas vascos no estén obstinados en construir un país a su imagen y semejanza. Pero tampoco es que se hiciera nada práctico en contra. Vamos, que a otro perro con ese hueso.

Siguiendo con el tema de la Hispanidad, se ha publicado la Declaración universal de derechos de los pueblos indígenas. Han tardado veinte años, y se han opuesto países como Canadá y Rusia, con minorías indígenas que ocupan terrenos (vamos, que les niegan la posesión) donde existen numerosos recursos naturales. Vamos, que quien tiene pueblos "primitivos" en su territorio, no le gusta un pelo eso de que las culturas no eurocéntricas / cristianas tengan algo que decir sobre su territorio y su forma de vida. Ya me gustaría ver lo que han ganado los pueblos "primitivos" con la colonización occidental. Las proclamas de hermandad, de crecimiento conjunto, y otras mandangas lo que ocultan es una situación que mucho benefició a Occidente, y nada a los aborígenes.

¿la lengua? ¿La inclusión en países que ni les iban ni les venían? Eso difícilmente lo podrán evaluar todos los muertos de las guerras coloniales, los muertos en vida en las minas del Congo o demás. Por fin, los indígenas podrán apelar a algún derecho que les reconozca como personas, aunque su cultura no tenga papeles de propiedad o de identidad.

Hace falta morro para proclamar la hermandad con nuestros países ex coloniales y amigos (o sea, sudacas y moros) y luego poner una ley de Inmigración grotesca y xenófoba, que en la práctica prohibe que vengan a España. La regularización del ministro Caldera, con todos sus defectos, no es más que un acto de justicia... al que luego se han sumado en sus países Bush (11 millones de mexicanos) o Sarkozy. Pero eso sí, venga a protestar contra gente que sólo quiere vivir a su modo, algo que no puede hacer en su país por culpa de Occidente.

En fin, la Declaración es una pequeña luz

Ínclitas razas ubérrimas...

Producir poco, producir mejor

2007-10-03T09:09:00.000+02:00

Pongo la foto de un queso de Idiazábal ahumado. Es una de las maravillas de la naturaleza y del mundo moderno. El queso de Idiazábal, como todos los productos locales y de producción escasa, pasó malos años. Parecía que todo lo que no fuera industrial estaba destinado a desaparecer. Afortunadamente el coraje de ganaderos, queseros y las instituciones (por una vez...) consiguió crear la denominación de origen que protege este queso.

El resultado: un queso delicioso, que permite unos ingresos decentes a los que se dedican a esta industria, y gracias a ello se evita la despoblación, y se preservan los usos tradicionales.

Con frecuencia nos intentan vender que si un producto no está fabricado en serie (que no en serio), esterilizado, conservado, etc por una multinacional no es digno de ser comido. Y con él, todos los conservantes, estabilizantes, aromatizantes y homogeneizantes autorizados. Por cierto, ¿habéis mirado una bolsa de cualquier comida? ¿se puede saber quién o donde se fabrica? Pero eso es objeto de otros mails.

Seamos positivos, digamos que no: se deben potenciar los productos locales de calidad, y procurar consumir menos y mejor. En nuestro mundo el problema no es la desnutrición, precisamente. Por eso me gusta el movimiento slow food y he puesto un vínculo en este blog.

¡Toma Idiazábal, Nestlé!.

Low tech, high tech?

2007-10-03T09:07:00.000+02:00

Esta es la estilográfica con la que escribo ahora. Como se ve, es de diseño antiguo (tiene unos 30 años). En la foto parece muy chula, pero no lo es tanto, está baqueteada.

A mí el boli me parecía una cosa muy práctica. De residente, un médico de mi servicio despertó mi interés por las plumas y llegué a tener tres. Una me la robaron (Waterman), otra era mala (Schaefer), y ésta. No falla. Escribe bien.

Me llama la atención la cantidad de bolis desechables que he evitado tirar. Evito el despilfarro de plástico y la contaminación, porque en teoría no se puede echar el boli gastado al contenedor amarillo. Me basta con comprar un frasco de tinta cada 6 meses o así.

Está bien volver a soluciones de baja tecnología, que se apoyan en la reutilización de los recursos, en vez del usar y tirar. Esta pluma puede seguir funcionando durante otros 10 años perfectamente, evitando así la compra de al menos un kilo de plástico, partes de metal, etc.

Hombre, tiene algún inconveniente como el riesgo de manchas, pero eso es igual que el boli. Y no se puede prestar, lo cual alarga su vida.
Otra cosa que he hecho es comprar una barra de jabón de afeitado y una brocha. El afeitado es igual, o mejor, y tardo lo mismo que antes. La ventaja: ocupa menos, pesa menos, y sobre todo no supone un despilfarro de aluminio en el bote que se desecha. Los botes de aerosol son de aluminio, y éste es el metal que más electricidad consume para su elaboración (¿una tonelada de petróleo por kg?).

No he notado la pérdida de la publicidad de “comodidad, rapidez, placer, etc….” Chorradas. Así que, en esto de la técnica, a veces todo paso atrás es uno adelante. Prepárate, Guillermito Puertas.

La legislación antitabaco hace que mejore hasta la música

2007-09-29T10:50:00.000+02:00

La legislación antitabaco está obteniendo buenos resultados a los pocos años de su implantación. La prohibición de fumar en Escocia ha conseguido una disminución de los niveles de nicotina en sangre de los trabajadores de los pubs, así como una mejora de la salud respiratoria de la población.

Pero lo más gracioso es que la misma medida, en Irlanda, ha permitido una mejora de la música tocada en directo. ¿cómo? Según publica el British Medical Journal, los acordones y concertinas se ensuciaban con el humo del tabaco, tanto que al abrirlos para repararlos y limpiarlos, soltaban olor a tabaco y se veía que los filtros estaban sucios y obstruídos, así como el interior del instrumento. De este modo, se recupera la calidad sonora.

En España, todavía no tenemos la suerte de que la prohibición de fumar alcance a todos los lugares públicos, por la presión del sector hostelero y, no lo olvidemos, la falta de sentido común del PP, cuyos dirigentes también aprovecharon esta ocasión para intentar desgastar al Gobierno en nombre de nos se sabe qué libertad individual. Hablar de libertad cuando se trata de sustancias tan adictivas y tan peligrosas como el tabaco es un chiste macabro, pero lo es mucho más cuando el que promociona el tabaco (bueno, dice que hace medidas menos restrictivas) es un responsable público como Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y estrella fugaz del PP.

En fin, por dar un dato optimista, en mi trabajo ya no se fuma, en las tiendas tampoco y en los bares la verdad es que el ambiente es mucho mejor. El próximo asalto sin duda será el actuar contra los hosteleros que incumplen la normativa. Esperemos que la prohibición completa en lugares públicos venga pronto.

Por el bien de todos, incluida la música.

Naturaleza muerta: Las Llamas sí, pero no así

2007-09-27T14:30:00.000+02:00

Nuestro ayuntamiento, para darse pisto ecologista y amante de la naturaleza ha "construido" un parque donde antes estaba el último reducto del humedal costero de Santander: la vaguada de las Llamas. Como es de imaginar, en Loseta City no cabe el parque británico boscoso, o el regenerar un espacio de marisma degradada con árboles, sombra, senderos, caminos para bicis... No, han tenido que ser los desmontes, movimientos de tierras, aterrazamientos, alquitrán, loseta... Donde antes había un lugar potencialmente maravilloso, ahora tenemos un parque convencional, duro, y sobre todo cutre, porque como lo acabaron deprisa y corriendo para las elecciones, ya está deteriorándose y eso que sólo han pasado seis meses. Naturaleza muerta.

Y para eso el Gobierno regional ha aportado 11 millones de Euros. ¿en qué bolsillo están?

Como dice el refrán: a la que no usa bragas, las puntillas le hacen llagas. Ayuntamiento, que no es así...

La política de izquierdas y el ser de izquierdas

2007-09-25T12:44:00.000+02:00

Mi amigo Rafa, para tocarme la moral, me dice que la política de Zapatero no es de izquierdas. Y menos mal que su opinión no es mala del todo, que si no nos jode vivos a los psocialistas. Y eso que el se va a beneficiar de la paga de 2500€ y los 15 días de permiso por tener un hijo. ¡Vaya morro! ;-D

Bromas aparte, volvemos al famoso tema de la izquierda, qué es, qué debe hacer, cómo se debe vivir. Y eso no es fácil, no es nada sencillo porque, como hablamos el y yo con frecuencia, no es lo mismo la izquierda hoy que en la época de Marx (van para 160 años del Manifiesto Comunista).

Podríamos dejarlo en la definición de Bobbio: la izquierda trabaja por la igualdad entre los seres humanos, para la derecha esta está garantizada y no es preciso hacerlo, basta apoyar al mérito.

Para aclarar este batiburrillo, es conveniente recordar que una cosa son los sentimientos, otra las ideas. Luego está la ideología, luego el programa electoral, luego la acción de gobierno o de oposición. Y luego las circunstancias que rodean a esta acción, y la limitan por lo general para mal.

Total: que yo creo que ZP es un tipo sinceramente de izquierdas, que se ha atrevido a hacer muchas cosas que otros no se atreven (y esto lo dice alguien tan poco sospechoso como es Labordeta), pero que hace lo que le dejan. Porque no nos olvidemos: las campañas electorales las paga quien las paga y los medios de comunicación de masas tienen su consejo de administración donde se sientan.... ¡Sorpresa!

Seguiremos en otra entrada.

Sustainable leisure

2007-09-24T12:59:00.000+02:00

The modern trend in leisure time is to be as unsustainable as possible. Low cost flights, low gasoline prices, flooding advertisements try to convince us that the only way to spend your free time or leisure is by going as far as possible, to visit some secluded spot or play some exclusive sport in a remote location.

This, in my opinion is an obscene way to squander energy and resources, and a way to deteriorate every place on earth. However, tourism is one of the most powerful sectors in modern economy, and people will not take it kindly if you suggest that they should not center their hopes in tourism. Sadly, a town will invest money in building a golf course, even if they dont have an adequate water supply, or some crazy scheme like that. Golf courses flourish in Spain in the most unlikely places. Let us hope that the growing demand of food makes that less atractive to farmer's eyes. That, at the same time, will mean another menace to wildlife. Our lifstyle is unsustainable even when we try to live responsibly, our society should not encourage such things that only add to enviromental decay.

I for one are not keen on traveling for such things. In my free time I like reading, music, films etc. thing that can be done without moving from my armchair. I like walks in the woods or in the beach, and flying kites, but the opportunities are not many. My sport is Kendo.

I have recently discovered origami (in spanish called papiroflexia) the art of creating art forms just by folding paper. This is my idea of a sustainable hobby: reciclable, cheap materials, sedate surroundings, beauty growing from humble materials that can be found in the waste basket. Like my band of cranes.

Mercenarios en Irak

2007-09-18T12:30:00.000+02:00

El gobierno de Irak acaba de expulsar del país a una firma de guardaespaldas norteamericana, tras matar a varios civiles. Por lo visto, para no mandar soldados, Bush emplea contratistas para la seguridad. Es otra forma de llamar a los mercenarios, que supuestamente defienden a los diplomáticos norteamericanos.

Al parecer, en un altercado, "defendiendo" a sus diplomáticos, estos mercenarios han matado a ocho civiles. Claro, el gobierno de Irak con eso no ha podido.

Ya se sabe que en Irak había armas de destrucción masiva, Sadam era muy malo, igual pillábamos allí a Ben Laden, etc... todo el reguero de mentiras. Ahora que nos dicen que la situación va mejor ¿cuándo dicen la verdad?

Dientes

2007-09-18T09:56:00.000+02:00

Ha levantado bastante polvareda la propuesta del Ministro de Sanidad para financiar desde la Seguridad Social la atención dental a los menores de edad. La discusión no se centra, al parecer, en si esta medida es buena o no, que nadie lo puede discutir, sino en la capacidad del país para financiarla.

Veamos: en otros países europeos, esta medida existe ya. Siempre veíamos con envidia a países en los que los ciudadanos recibían desde niños un cuidado dental aceptable. España era el país de los cariados, desdentados y las dentaduras postizas. O de los dientazos. Poco a poco, desde la transición, las autoridades sanitarias autonómicas han puesto en marcha tímidos programas de salud dental, con más pena que gloria. Ya va siendo hora de que tengamos una salud dental con la misma categoría que para el resto de órganos. Parecido a lo que sucedía con la salud mental.

Al PP, para variar esto le parece un disparate porque no se puede financiar. Como le parece un disparate la legislación antitabaco, o la legislación para moderar el consumo de alcohol, que sí que ahorran dinero por la vía de la prevención. Todo sea por oponerse, o por ponerse a bien con los grupos de presión de sus caladeros electorales, los vinateros de Castilla y de la Rioja.

En otros países, esto sería objeto de un debate y consenso. En España está visto que no tenemos esa suerte. Por lo visto, tener un superavit fiscal debe servir para todo menos para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. La cosa habla por sí sola.

Con el PP no había corrupción

2007-09-18T08:12:00.000+02:00

Va a comenzar el juicio por el "Caso Gescartera". Ya no nos acordamos, pero fue un escándalo de tomo y lomo, que se llevó por delante los ahorros de varias ONG (alguna como Manos Unidas, a la que pertenezco), instituciones benéficas y el prestigio de bastante gente.

Lo más gordo del asunto es que en este caso se vieron implicados altos cargos del gobierno, empezando por la responsable del organismo regulador de las empresas de inversión. Del dinero, más de 8000 millones de las antiguas pesetas (48 millones de euros, si no calculo mal) nunca más se supo. Ahora bien, me parto de risa: las penas no superan los 50 años en total, para 14 personas, de modo que ninguno de ellos irá a la cárcel, y cuando todo se acabe, a disfrutar, que son dos días.

Para que luego hablen de la OPA sobre ENDESA, de la que al final todo quedó en nada. Todo esto no tendría más importancia que la económica y penal si el PP no hubiera llegado al gobierno montado en la ola (entre otras) de que el PSOE era un partido de corruptos. Los juicios interminables no hicieron sino dar munición al PP. De poco sirvió que en muchos de ellos, al final, no existiera el caso (como en el caso Madrid, que arruinó la vida de Demetrio Madrid, primer presidente de Castilla y León, o el caso Expo, que amargó a Jacinto Pellón). El daño estaba hecho, y había casos (como Roldán) que eran muy reales. Nadie, sin embargo, separará el polvo de la paja.

La experiencia demostró no sólo que el PP también lo era (como se ve en los lugares como Valencia donde detenta el poder absoluto) sino que aquellos que eran el látigo de la corrupción, como el Sr. Ramallo, se saltaban a la torera cualquier norma (en concreto, éste había vuelto a la profesión años antes de lo ordenado por incompatibilidad, aceptaba regalos del principal encausado, etc.).

Abundando en lo mismo: ¿cuándo escribirá alguien la historia real del aznarato, fuera de la fanfarria publicitaria que llenó los ocho años? ¿investigará alguien cómo el PP colocó en la cabeza de las empresas a sus amigos antes de privatizarlas? ¿investigará alguien el valor que se asignó a las empresas antes de subastarlas? ¿alguna vez se hablará de lo descabellado que fue el proceso de privatizaciones de los sectores claves, que los dejó en manos de oligopolios virtuales, que controlan las grandes redes?

Claro, nada de eso es actualidad, todo se desvanecerá como lágrimas en la lluvia. No esperemos los españoles que la luz y la verdad llegue a los escándalos. Algunos de ellos no existen. Otros no lo sabremos nunca. Por eso es bueno que los juzgados actúen, y que los periódicos nos lo recuerden.

El nacionalismo sigue en lo suyo

2007-09-13T16:43:00.000+02:00

Acabo de leer que el presidente del PNV, Iosu Ion Imaz ha decidido dejar la política para no romper su partido. Esto es una mala noticia, pues ha sido una persona coherente en su rechazo a la violencia, por tanto en la exigencia a ETA de que deje de matar antes de hablar nada. Y no sólo eso, se ha opuesto a que la agenda política toque siquiera alguno de los temas que interesan a ETA mientras no abandone las armas. Por eso, es un día malo para los vascos, y para el resto de los españoles.

Esto puede traer más problemas a Zapatero: había llegado a un buen entendimiento con Imaz y lo que él representa. Si ahora el PNV vuelve a echarse al monte, esto dará gasolina a la clac mediática de Madrid, que es lo mismo que el Partido Popular, y acusarán a ZP de ser el culpable de lo que haga el PNV, como si fuera su partido. Ya se sabe que hoy día cualquier argumento es bueno con tal de tumbar al PSOE. Y no sólo eso: se acaba la legislatura, y hay que gestionar los presupuestos. Había un ligero entendimiento con el PNV para los presupuestos y otras leyes. Nadie sabe cómo influirá esto en la mecánica del parlamento. ¿tendrá ZP que volver a pedir apoyo a otros partidos que en este momento les viene bien ponerle la zancadilla? ¿se sacará un nuevo conejo de la manga? No se pierdan el próximo capítulo.

No soy nacionalista, no me gusta ningún nacionalismo (incluyendo la cutrez representada por el PP), pero este nacionalista sí que cuenta con mi apoyo y el de mucha gente desde el otro lado de la barrera.

Esto sí que ayuda a los ciudadanos

2007-09-07T14:48:00.000+02:00

Lo malo de leer la prensa es que tienes que ver titulares como "El PP preguntará a Zapatero por qué llama Gobierno de España" al Gobierno. Al parecer, la publicidad institucional que dice "Gobierno de España" le da pie a ese partido para hacer una pregunta tan interesante, que indudablemetne llenará de gozo a los votantes de ese partido, y a todos los demás ciudadanos que saben que sus intereses están en buenas manos. Le manda madre.

El PP, a falta de mejor discurso, se sacó de la manga el patriotismo español, de la peor calaña, y desde tiempos de Aznar empezó a repartir etiquetas de buena españolidad (o sea, ellos y toda su clac mediática) y mala (es decir, todo aquél que no comulgara con sus intereses). El asunto tuvo flores como los insultos a Pujol (enano, habla castellano) o el banderón que mandaron izar en la plaza de Colon de Madrid todos los meses. Enfrentar unas regiones con otras, dar carta de ciudadanía, en fin... no sé a qué me suena eso...

Por no hablar de periodistas basura como Curri Valenzuela, que durante el mundial de futbol miraba "a ver si Zapatero dice la palabra España". Como la decía, no supo qué decir ella (o sí, vaya Vd. a saber)

Total, que ahora no les gusta que el Gobierno nos recuerde su nacionalidad, su estatalidad, su españolidad. En fin, se ve que sólo son ellos españoles, sólo ellos defienden el país, sólo ellos... qué cansancio.

En fin: el último recurso del miserable es envolverse con la bandera. Lo malo es que es un recurso bastante eficaz en política, al menos a medio plazo. Qué lamentable.

Los esclavos mueren en el tajo

2007-08-29T11:02:00.000+02:00

Nueva historia de muerte en accidente laboral: varios trabajadores muertos. Todos ellos rumanos, mal pagados, explotados (jornadas de 72 horas semanales, vivir en un sótano en la obra, 20€ al día de sueldo...). Por lo visto, el constructor no sabe quién trabaja en su obra, ni cómo se le contrata. El no quiere saber nada de las subcontratas, ni si hay mafias de contratación, ni si la gente se queda a dormir en un edificio en construcción. Si, hay 200.000 que vienen todos los años con contrato de trabajo, como nos dice "El País" el mismo día. Santo y bueno. Pero hay otros tantos que no. Estos son los que nos debieran doler como seres humanos.

No. Los agentes económicos, como cínicamente gusta de denominarse a sí mismo el gerente de Astroc, son como los tres monos chinos: no ver, no oír, no decir. Sólo ganar.

Tiene que ser la muerte la que ponga esta igonominia al descubierto, la que devuelva un poco de dignidad a esta gente, cuando ya han muerto y no pueden disfrutarla.

Es así como se crean los "momentos económicos dulces" en un país que no sabe inventar, que no sabe controlar, que no sabe innovar. Sólo poner ladrillos, y eso con esclavos. Volvemos a un capitalismo manchesteriano, como en la época de Dickens. No son niños los que empujan vagonetas de carbón, son chicas de 18 años recién cumplidos las que se prostituyen en las calles de Madrid, o en los clubes de carretera, o en la autovía que va de Tarragona a Barcelona, sentadas en sillas de camping.

Ante todo esto, estoy harto de oír que "no hay diferencias entre izquierda y derecha", que "tanta regulación es mala para la economía" o que "ya está bien de preocuparse tanto por los inmigrantes". La izquierda tiene trabajo, vaya que sí. Ahora bien ¿lo hacemos? Ahora que estamos en el Gobierno ¿hemos asignado suficientes recursos a la inspección de trabajo? ¿y a los jueces y fiscales que investigan estos crímenes? Ahí debemos chocar con la hipocresía de la derecha, que quiere tener mano de obra (no personas) pero a la vez tratarlos como si no existieran, como objetos o delincuentes.

No puedo evitar pensar que estamos sentados en un "Trono de Sangre". Rashomon.

Crazy weather

2007-08-27T16:31:00.000+02:00

We have been having the worst (coldest and wettest) summer in 30 years. This doesn't mean that it is cathastrophic, we have had no floods or things like that. It means that the weather is like it used to be 30 years ago, when I was a child.

The last 6 years we have had the worst summers in my opinion:no rain, only hotter and hotter months, with temperatures going everyday over 30ºC. Not to mention this "winter", when we haven't turned the heathing on but two days! No winter has been so hot in about 150 years or so.

I don't know if the weather is changing or not, but the general impression is that it is, and for the worse: hotter means less water, more draughts and more energy wastage to refrigerate homes and food supplies. Too bad: this year it is Eastern Europe, with special ferocity in Greece (more than 50 dead due to the fires) but last year it was Spain, with record surface burnt in Galicia and about 5 killed. Well then, there were hints of political "burned land" strategy for the new left wing State Government, but that is another story...

If you ask me, we have been breaking too many recods for any good. It's an ill wind that brings nobody no good.

So there goes a photo of the rain in my street. Wonderful.

(extra) Ordinary Dinner: hybrid spaghetti.

2007-08-27T10:55:00.000+02:00

Two days ago we had an extraordinary dinner. I mention that because it was the only memorable thing of a terrible day. The kids behaved terribly, Juan as usual had his craving for glory, that is, he kept on annoying everybody in the family. Sara copied him, not to lag behind!

All in all, when they went tobed it was a blessing. The peace!

And now to dinner. We didn't feel like making anything complicated, so we turne to the always - helpful spaghetti. I will call them "Hybrid spaghetti", because: we used common white spaghetti (pasta al ouvo), black spaghetti (with squid ink). We fried some garlic until it was a beautiful hazelnut brown, and added chips of cured Spanish sheep cheese (the kind known as "Pata mulo", that is Mule's leg). Some Rioja wine.

Superb. Enjoyed every bit of it.

Then to bed. Thanks o god!

Muerte en Perú

2007-08-23T03:38:00.000+02:00

El terremoto de Perú nos vuelve una vez más a mostrar la muerte, la desolación y el terror ante una naturaleza que lo puede destruir todo, cuando quiera.

Los muertos son una prueba de que somos frágiles, que sin la manta de seguridad tecnológica que nos envuelve no tenemos nada. Que en el fondo, somos todos iguales y sólo hay una cosa que nos puede salvar: el amor, la solidaridad, el sabernos seres humanos.

Sin embargo, hemos de volver siempre a lo mismo: curiosamente, son los pobres los que más padecen estas situaciones. Un terremoto de estas características en Japón produciría unos pocos muertos, y las próximas generaciones verían resducido ese número, puesto que se pondrían mecanismos de seguridad.

Perú es una zona sísmica, lo sabían los incas y lo sabemos nosotros. Pero se siguen construyendo casas de adobe. Los pobres siguen viviendo donde y como pueden. Y cuando llega el peligro, éste se convierte en catástrofe.

¿qué hacer para que esto no vuelva a suceder? ¿para que no sea necesaria más ayuda de emergencia?

¿´Cuándo nos convenceremos de que la miseria del Sur no es más que un reflejo de la opulencia del Norte? ¿y cuándo haremos algo efectivo politíca, social y económicamente para que esta buena gente pueda salir del hoyo? Ese hoyo de tierra que se los ha tragado...

Locura

2007-08-13T09:36:00.000+02:00

Leo que el precio del cereal está subiendo, y con él el precio de las cosas que más nos importan: los alimentos de cada día: la pasta, el pan, la leche (las vacas al parece comen mucho pienso). Hay varias causas, pero al parecer la más importante en la actualidad es el aumento del consumo de biodiesel.

Es de locos: el biodiesel surgió como una alternativa a los combustibles fósiles, para aprovechar desechos industriales y los excedentes agrícolas. Ahora, va camino de convertirse en un elemento destructor más. Al uso subvencionado de biodiésel se pueden atribuir los incendios de Indonesia, para eliminar la selva tropical y plantar palmeras para aceite de palma...

Nuestra civilización continúa la senda de la depredación, convirtiendo en problemas lo que son buenas soluciones. No nos damos cuenta que lo importante es reducir los consumos, no cambiarlos por otros...

A esto se une el aumento de la demanda mundial, puesto que los países de Asia "tiran" a lo bestia, las sequías que azotan las zonas agrícolas de EEUU, Europa del Este y África. La reducción de producciones para mantener los precios del mercado.

¿A dónde vamos a parar? Espero que la respuesta no sea a tomar por .....

Obesidad

2007-08-04T08:57:00.001+02:00

He estado de vacaciones en Eurodisney. Gente de toda Europa, e incluso de otros países (principalmente, árabes). Hay muchas cosas que contar, pero sobre todo he quedado impresionado por la cantidad de obesos que se ven. A simple vista, un 80% de los visitantes tienen sobrepeso. Pero si lo distribuímos por tallas, un 50% tienen obesidad mórbida, y yo diría que un 20% supermórbida. Y no olvidemos que un 30% son simplemente gordos.

Todo ello representa una amenaza para su salud, y para la sociedad en su conjunto. Esas personas van a tener infinidad de enfermedades (hipertensión, diabetes, artrosis, patología respiratoria) por no hablar de los grados de invalidez más o menos acusados que padecerán. Esto se acompaña de un importante descenso en su calidad de vida y un impacto enorme en los sistemas de salud y seguridad social.

Pero como todo tiene su correlación, pensemos que toda la comida extra la dejaran de comer, supondría un enorme descenso en el consumo de recursos. Y que su vida dejara de ser sedentaria, quizás ahorraríamos infinidad de horas de atascos en las carreteras, miles de horas de consumo eléctrico televisivo, etc. etc.

Y no olvidemos que los nuevos modelos de consumo son cada vez más perversos: comida portátil, llena de calorías, raciones enormes, etc, etc... algo falla cuando la única recompensa que pensamos es una comida basura!

¡Por una sociedad con una dieta más sana (de predominio vegetariano), con menos grasas venenosas, con algo de ejercicio del sano y sencillo! Al parecer, hasta eso tiene que ser una utopía.

One good one bad news

2007-05-10T13:38:00.000+02:00

Spain is one of Europe's worst complying countries with the Kioto protocol. We flunk by about 45% our national emission allowance. This is due to intensive urbanization, intensive electric usage (our country is quite hot, with a huge tourist industry) and, above all, intensive ineffciency.

The intensive urban sprawl is quite a concern, because it is based on private cars rather than on public transport. Urban sprawl canibalizes countryside, disrupts traditional ways of life, and is more inefficient than common towns. Individual homes are more difficult to heat, to cool and to get commodities such as water, gas and electric pipes. All in all, our country behaves like a badly mannered new rich.

There´s a good news, however: this is the first year that national emissions have gone a bit down, maybe a 0'5%. This is mainly thanks to reduction of industrial CO2, prompted by carbon assignments. However, there's a growing concern about the boundless growth of diesel cars emissions, not only for their carbon imprint but also for their particulate mater.

Now I ask. Why didn't the former Aznar government assign emissions? This happened in 1996. Why didn't they start getting hold of the bull's horns? Spain has lots of renewable energy: wind, sun, bio mass. Our country could lead a technical revolution towards a much more efficient production and social model. However, they preferred to follow Bush doctrine (cut the trees to avoid more fires). So where do we go from here?

I for one have started to make cuts. But will we be on time? My opinion is "the bottle is half empty"

Death in Virginia Tech

2007-04-20T12:17:00.000+02:00

It is now time to say our condolence to the families, friends and coworkers of those people killed in Virginia. We cannot give life to the dead, but can and must do all we can for those whose life has been sadly and grossly changed by violence. Let they receive my most sympathetic feelings.

But still, I think that we must not stop at sympathy, and must also do what we can to stop that senseless killings happening once and again.

We Europeans (and the Western World) have become unused to violent death. It is the result of long lasting democracy, and the last WW after which we decided we had enough of it. This is why senseless killings like that in Virginia are more terrible to live with. They are senseless, and brutal. They have no place in our cultural status.

However, USAmericans are used to death, to shootings and killings. I have read that about 10.000 people are killed in the USA each year in shootings! Sure they are more than those killed by acute leukemia. Yet, americans have grown used to that and even some people don't think that weapons should be banned! They say that even more weapons are needed!

To that I have only one answer: stupid white men!

Weapons are strictly restricted in Europe and Japan. As a result, shootings are scarce and killings are rare. In Europe and Japan, live about 450 million people, yet the shooting rate is quite lower than in the USA. This argument should suffice to forbid all kind of weapons. Some brilliant minds say that regulation is bad because it restricts normal people the access to weapons to defend themselves. Thus they deny the objective data I have mentioned. As if in Europe criminals could not get hold of weapons in the black market. As if most of the killings did not hurt normal people, shot by accident, by mentally unbalanced, by petty disputes of by home violence of man against wife. They mention that Colombia and Brasil are restrictive and see what happens.

Well... I thought that the USA were a bit better off than Brasil or Colombia. Those are countries ridden by corruption, violence, social inequalities, injustice and whatnot. Besides, Colombia is a country where several factions are at war, cocaine lords have their plantations, Human Rights activists are killed... To make a comparison between the USA and those countries is not only ridiculous but stupid.

Well, people who profit on weapons have to go on making a fortune, so let that useful industry go on!

Ban all weapons, once and for all!

Why all this?

2007-04-18T10:04:00.000+02:00

Why start a bilingual blog?

I feel that keeping a blog in English will allow me to share my views with more people than simply writing it in Spanish. I will write comments in Spanish, probably in both languajes, but it depends on the little time I have.

Besides, I hope some friends who share similar views on life will help me keep the good work up, so there be two tongues speaking, this will be "bilingual".

Why start a blog?

As I have said, I hope to share my views on life and the world situation. Human kind faces an unprecedented crisis, in which enviromental, social and economic factors are more interlinked than ever. There's a lack of views that don't follow the dominant conservative discourse, in which only market forces are allowed a piece of truth. The truth is that, western way of life, greedy of resources and not caring for the aftermath, as we know it, can lead the world to disaster. Besides, the war on terrorism is changing the world for worse without actual benefits for citizens. All those who think that another, more fulfilling world is possible, should speak up loudly our ideas.